Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 23.02.2018 по 02.03.2018, в дневное время ФИО1. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел в поле, расположенное в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, обнаружив на указанном участке дикорастущую коноплю, стал срывать верхушки растений и складывать их в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 2/36 от 02.03.2018, заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 2/119 от 24.04.2018 является марихуаной весом не менее 288,4 гр., и относится к наркотическим средствам растительного происхождения, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1. принес к себе в 

<

адрес>, где незаконно умышленно без цели сбыта продолжил хранить до 12 час. 10 мин. 02 марта 2018 года пока данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал, что в конце февраля начале марта 218 года, в дневное время он пришел на поле, расположенное за домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где растет конопля и стал рвать стебли, макушки дикорастущей конопли и складывать в пакет. После чего, принес пакет в дом по 

<

адрес> и поставил на веранде, часть конопли употребил. 02.03.2018 года около 12 часов домой пришли сотрудники полиции, которым он выдал коноплю и показал место, где ее собирал для собственного употребления. В отделении полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, взяты смывы с рук. (л.д. 37-38, 83-84).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил их полностью.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в первых числах марта 2018 года он и женщина участвовали в качестве понятого при осмотре дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены обрезанная пластиковая бутылка, пакет с коноплей, отрезы фольги, которые были упакованы в пакеты. Сотрудниками полиции также составлялись протоколы, где он ставил свою роспись.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является ст. оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный». 01.03.2018 на основании поступившей оперативной информации им в присутствии двоих понятых, родственника подсудимого ФИО2 проведен осмотр дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом с запахом конопли, пластиковая бутылка и два отреза фольги с остатками вещества темного цвета. Данные вещи были упакованы в разные пакеты, заклеены и опечатаны. После чего ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с рук и упакованы в бумажные пакеты, заклеены и опечатаны (л.д.75).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 02.03.2018 (л.д.18), которые наряду с пояснениями ФИО1 при проведении указанного следственного действия, позволяют установить участок местности в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место незаконного приобретения Ульрихом С.В. наркотического средства.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 02.03.2018 (л.д.4), в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, пакет с веществом бурого цвета с запахом конопли, два отреза фольги.

Протоколом личного досмотра от 02.03.2018, в ходе которого у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.15).

Указанные выше предметы следователем были осмотрены (л.д.25) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (26).

Справкой об исследовании № 2/36 от 02.03.2018, где указано, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - марихуаной массой 288,4 г, на исследование израсходовано по 1 г представленных веществ (л.д.22-24).

Заключением эксперта № 2/119 от 24.04.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством - марихуаной массой на момент проведения экспертизы 286,8 г (л.д. 53-57).

Заключениями эксперта № 2/123 от 25.04.2018 (л.д. 59-61), № 2/125 от 28.04.2018 (л.д.69-71) согласно которым: на фрагментах фольгированной бумаги и фольги, изъятых в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, а также на марлевых тампонах с образцами смывов с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрогидроканнабинола.

Заключением эксперта №2/120 от 25.04.2018 согласно которого на поверхности части бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы наркотического средства – гашишного масла (л.д.63-67).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 100 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №185/2018 от 11.04.2018 ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может быть участником уголовного судопроизводства. ФИО1 

<

данные изъяты>. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.45-46). 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику участкового, его состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующее правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану весом 285,2 гр, гашишное масло массой 0,025 гр, пакет из полимерного материала серого цвета, два бумажных конверта с отрезками фольги, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, пакет из прозрачного полимерного материала с бутылкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: протокол личного досмотра ФИО1 от 02.03.2018 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Буланая