Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

ФИО3Юсупова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № NJD-KD-1603-1349680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 384 рубля 23 копейки, проценты, начисленные на непросроченный основной долг. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 14,90% годовых, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 511 рублей 92 копейки. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № NJD-KD-1603-1349680. По условия данного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 333 333 рублей под 14,90 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением, для погашения задолженности по иным кредитам в иных кредитных организациях, а в случае невыполнения условий страхования ставка увеличивается до 20,90% годовых, то есть на 6%. Заключая договор, заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку ФИО2 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, у Банка возникло право требования взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседании представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, которая извещена судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № NJD-KD-1603-1349680, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 333 333 рубля на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на погашение иных кредитов в иных кредитных организациях.

Согласно п. 19 указанного договора Банком ЗЕНИТ (ПАО) заемщику предоставлялся кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет.

ФИО5 в свою очередь в соответствии п. 4, п. 8 договора № NJD-KD-1603-1349680 от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка на дату заключения договора составляла 14,90 % годовых. 

Размер аннуитетного платежа по кредиту в соответствии с п. 6 договора составлял на дату заключения 31 649 рублей 96 копеек, платежный период установлен в соответствии с графиком платежей, с которым ФИО2 был ознакомлен, согласен, получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Кроме того, подписывая вышеуказанный кредитный договор, заемщик подтвердила, что ей разъяснено и понятно содержание его условий, она выражает с ним согласие.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банком ЗЕНИТ (ПАО) обязательств по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

При этом, из представленного в материалы дела расчета задолженности, содержащего сведения о движении денежных средств по лицевому счету, следует, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составлял 1 062 384 рубля 23 рубля, из которых: 1 014 378 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 24 569 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, 21 052 рубля 65 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 2 023 рубля 70 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено. 

В соответствии с п. 4, п. 5.1.2 общих условий договора о предоставлении кредита Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования в случае просрочки заемщиком предусмотренного кредитным договором платежа.

Кроме того, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен, в связи с чем с ответчика в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) в размере 13 511 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требование Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-1603-1349680 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 384 рубля, из которых: 1 014 738 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 21 052 рубля 65 копеек – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 2 023 рубля 70 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 511 рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № NJD-KD-1603-1349680 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А.Юсупов