Дело № 5-176/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Тайлакова Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На рассмотрение дела в суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № Урумчи - Новосибирск прибыл багаж в адрес гр. ФИО1 по багажной квитанции № в количестве 1 места весом брутто 12 кг. Багаж был размещен в зоне таможенного контроля зала прилета сектора «Б» Аэропорта «Толмачево» в помещении для временного хранения неполученного или невостребованного багажа, по факту размещения составлен документ отчета по форме ДО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.226-231).

При таможенном контроле было установлено, что содержимым багажа являются запчасти для автомобиля, подлежащие таможенному оформлению.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, являющийся предметом административного правонарушения, по делу, является подсветкой дверей автомобиля с проекцией логотипа. На упаковку товара нанесены логотипы известных товарных знаков, а именно Лексус (Lexus), Тойота (Toyota) и Мерседес (Mercedes).

Из заявлений представителей правообладателей указанных товарных знаков установлено, что с ФИО1 соглашения, позволяющие ему использовать данные товарные знаки, не заключалось. 

Таким образом, на момент ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации гр. ФИО1 не имел документов, подтверждающих его право на использование товарных знаков –логотипов Лексус (Lexus), Тойота (Toyota) и Мерседес (Mercedes).

В связи с чем, данное правонарушение окончено в день, когда гр. ФИО1 ввез товар на территорию Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, гр. ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем к Обской городской суд Новосибирской области протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении гр. ФИО1 поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Уведомить ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в пределах срока давности привлечения к административной ответственности не представилось возможным. 

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вопрос, касающийся судьбы изъятого в ходе таможенного контроля указанного выше товара, подлежит разрешению в соответствии с таможенными правилами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова