Дело № 1-13/2020 (11901330004000385)

УИД № 43RS0018-01-2019-001590-41

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 10 февраля 2020 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Козловой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого: 

07.07.2009 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом постановления Опаринского районного суда Кировской области от 06.04.2011) по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; 30.09.2009 мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского района Кировской области (с учетом постановления Опаринского районного суда Кировской области от 06.04.2011) по ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.12.2013;

12.04.2018 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26.06.2019 освобожден условно-досрочно 09.07.2019 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

06.12.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока с 09.09.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов по 20 часов 07.09.2019, ФИО1, находился в п. Разлив Котельничского района Кировской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильного металлического прицепа, принадлежащего Потерпевший №1 из хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, понимая, что самостоятельно осуществить задуманное не сможет, ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно законности своих действий, попросив последнего помочь ему вытащить указанный автомобильный металлический прицеп из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1 с помощью автомобиля Свидетель №4 марки ВАЗ-2114 

<

№>. 

Продолжая свои преступные действия в указанный период времени по указанному адресу ФИО1 через проем между досками в стене хозяйственной постройки просунул руку, тем самым незаконно проник в хозяйственную постройку и прицепил один конец троса к автомобильному металлическому прицепу, а другой конец троса прицепил к автомобилю Свидетель №4. После чего Свидетель №4, будучи введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО1, по просьбе последнего, управляя автомобилем марки ВАЗ-2114, вытащил автомобильный металлический прицеп, стоимостью 1607 рублей 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, тем самым ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждении, без ведома и согласия собственника, незаконно изъял и обратил в свою пользу из иного хранилища - хозяйственной постройки, не принадлежащий ему автомобильный металлический прицеп.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1607 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и распорядился им по своему усмотрению. 

В соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корытных преступлений, в том числе тяжких, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, 

<

...> 

Согласно заключению 

<

...>

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, 

<

...>, а также принесение извинений потерпевшей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку действия ФИО1, ранее судимого за корыстные преступления, вновь совершившего преступление против собственности, данные, характеризующие его личность, свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, его нежелании встать на путь исправления. 

По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения 06.12.2019 приговора Котельничским районным судом Кировской области, то суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, и наказания по приговору от 06.12.2019, при этом отбытое наказание по предыдущему приговору подлежит зачету в общий срок наказания.

Так как ФИО1 осуждается за преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобильный прицеп – надлежит считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 06.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в указанный срок отбытое по приговору от 06.12.2019 наказание в период с 09.09.2019 по 09.02.2020 включительно, а так же, с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: автомобильный прицеп – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин