2-2786/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А. 

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4к., представителя третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4ФИО12, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4ФИО13, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В исковом заявлении указано, что истец за свои средства восстановил 

<

адрес> (литер «Б») по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего указанная квартира была принята в эксплуатацию согласно Акту государственной технической комиссии о приемке законченного строительством объекта к эксплуатации от 18.07.2005 года.

Решением исполкома Центрального районного совета г. Симферополя от 20.12.2005 года №312 восстановленная 

<

адрес> (литер «Б») по 

<

адрес> закреплена за семьей истца в составе: ФИО6 (наниматель), ФИО10 (жена), ФИО6-к (дочь), ФИО6-о (сын). 

<

адрес> совета 

<

адрес> выдал ордер истцу и членам его семьи на жилое помещение №. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднанимателя. Без согласия истца ответчик ФИО3 зарегистрировала в квартире своих детей ФИО4-к. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2-о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики не являются членами семьи истца, не проживают вместе с истцом и его семьей и не ведут с ними общее хозяйство. Ответчики не предпринимали попыток к вселению, не оплачивали расходы по содержанию квартиры, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении. Препятствий в проживании ответчикам по месту регистрации ни истец, ни члены его семьи и другие родственники не чинили, споров о проживании не было. 

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4к. признали исковые требования, о чем предоставили письменные заявления. 

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного иск ФИО6 к ФИО4-Къызы, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО4-Къызы, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО4-Къызы, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца.

Председательствующий В.В. Максимова