ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль 27 февраля 2019 года

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Костромского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Адвокатской палаты Костромской области Рябинина М.А., представившего удостоверение №353 и ордер №198377, при секретаре Федотенковой В.К., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 младшего сержанта 

ФИО4, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ, 29 июня 2001 года призванного на военную службу призывной комиссией при администрации Судиславского района Костромской области, проходящего военную службу по контракту с 25 июля 2013 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4, подвергнутый 22 августа 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком 10 суток, в 19 часу 24 ноября 2018 года при управлении автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции возле дома №3«Б» по улице Профсоюзной города Кострома. При проверке документов у подсудимого были выявлены признаки нахождения в состоянии опьянения. В последующем факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден результатами медицинского освидетельствования, согласно которым содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,2 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что действительно перед тем, как сесть за руль управления автомобиля, он выпил около 400 грамм водки с сослуживцем ФИО, и надеялся, что факт употребления им алкоголя не будет установлен сотрудниками полиции. Ранее, в августе 2018 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное наказание он отбыл с 22 августа по 1 сентября 2018 года. 

Помимо личного признания, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Так, свидетели ФИО1 и ФИО2, инспекторы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кострома, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кострома в 19 часу 24 ноября 2018 года ими возле дома №3«Б» по улице Профосоюзной города Кострома был остановлен автомобиль «Форд Фокус». После остановки данного автомобиля было установлено, что им управлял подсудимый, у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО4 не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование в Костромской областной наркологический диспансер. В этом лечебном учреждении, пояснил далее свидетель ФИО1, он видел, что по результатам проведенного исследования было установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в период с 14 до 18 часов 24 ноября 2018 года, находясь в комнате 

<

адрес>, распивал с подсудимым алкогольные напитки. При этом каждый из них выпил примерно по 400 грамм водки. После этого, показал далее свидетель ФИО, ФИО4 уехал. 

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ФИО4 в 19 часу 24 ноября 2018 года при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, и содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило не менее 1,2 мг/л.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области ФИО5 от 22 августа 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 9 сентября 2018 года.

Сообщением начальника межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Костромской области подтверждается, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет. 

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Оценив вышеприведенные обстоятельства, военный суд находит установленным совершение ФИО4 деяния, в котором он обвиняется. 

Поскольку ФИО4, подвергнутый 22 августа 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в 19 часу 24 ноября 2018 года, в период действия срока, установленного вышеприведенной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, то данные действия подсудимого военный суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и потому квалифицирует содеянное по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, а также нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что он признался в содеянном, до призыва на военную службу занимался общественно-полезным трудом, по военной службе характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся вышестоящим командованием.

С учетом анализа обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, военный суд находит возможным назначить ФИО4 наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств военный суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

Указанный штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти дней по вступлении в законную силу приговора суда по следующим реквизитам:

- наименование получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

- ИНН 

<

***>;

- КПП 784101001;

- ОКТМО 40908000;

- БИК 044030001;

- Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт - Петербургу г. Санкт – Петербург;

- расчётный счет 

<

***>;

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства по делу, указанные в т.1 л.д.197 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, состоящие из суммы выплаченных адвокату Рябинину М.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.