№ 5-55/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла телесные повреждения Г.Н.В., чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Г.Н.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время материальных претензий к ФИО1 не имеет, примирились, просила суд наказание назначить на усмотрение суда.

Совершение административного правонарушения и виновность несовершеннолетнего ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь с гр. Г.Н.В. по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, нанесла телесные повреждения Г.Н.В., чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 15 мин., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством возникший в ходе ссоры с Г.Н.В., находясь рядом с Г.Н.В., со стола расположенного в кухне, взяла кухонный топор, после чего замахнувшись данным топором на Г.Н.В., стала высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, говоря: «я тебя сейчас зарублю». Угрозу убийством Г.Н.В. восприняла реально, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством была зла, агрессивна и своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством Г.Н.В. (л.д. 4-6);

- протоколом допроса потерпевшей Г.Н.В., которые аналогичные допроса ФИО1 (л.д. 7-11);

- заключением эксперта, из которого следует, что у гр-ки Г.Н.В. обнаружены: ссадина: носогубной складки слева (3). В проекции между основной фалангой первого пальца и пястно-фалангового сустава второго пальца левой кисти (1), неглубокая рубленная рана основной фаланги первого пальца левой кисти(1). Ссадины образовались в следствие ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Неглубокая рубленная рана основной фаланги первого пальца левой кисти причинена рубящим предметом, чем мог быть кухонный топор. Возникновение их ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается. Телесное повреждение, причиненное гр. Г.Н.В. расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 12-14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- объяснением Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 20);

- постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание, что правонарушитель является 

<

данные изъяты>, назначение в отношении неё административного наказания в виде административного ареста прямо противоречит вышеуказанным положениям Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, она может быть привлечена судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова