Дело № 

№ 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее е образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4 метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,18 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО3 была задержана сотрудниками полиции в 21 час 00 минут того же дня у автозаправочной станции «Несте», расположенной по адресу: 

<

адрес>-Б. После этого ФИО3 была доставлена в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 07 минут, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает юный возраст ФИО3, те обстоятельства, что она ранее не судима, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив ФИО3 испытательный срок, и возложив на нее обязанность. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающего исполнением наказания. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин ( первитин) и МДМА ( d, L- 3, 4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,09 хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. Санкт- Петербурга ( квитанция №), не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

ФИО1