31RS0024-01-2025-000160-44 № 2-346/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 марта 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.А., 

с участием истца ФИО1, ответчиков ИП ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором указал, что 15 апреля 2024 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор займа денежных средств на срок 3 месяца, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 2 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей в срок до 15 июля 2024 года. Согласно графика платежей заемщик 15 мая 2024 года, 15 июня 2024 года, 15 июля 2024 года обязуется вернуть заимодавцу по 900 000 руб. суммы основного долга и по 135 000 руб. процентов. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по указанному договору займа между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства от 15 апреля 2024 года № 1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед заимодавцем и заемщиком за возврат долга и уплату процентов по договору займа. В нарушение условий договора займа сумма основного долга и проценты на сумму займа не возвращены заимодавцу в полном объеме в установленный срок. 

Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно:

- сумму основного долга по договору займа в размере 2 219 498 руб., 

- проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.03.2025 года в размере 608 572 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга;

- проценты за пользование суммой займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2025 в размере 339594,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные от суммы основного долга в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные от суммы основного долга в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45583 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Пояснили, что совместно ведут предпринимательскую деятельность, а именно деятельность кафе в трех точках. Денежные средства были взяты в долг у ФИО1 для расширения бизнеса, но в связи со снижением выручки возвратить в срок сумму долга и проценты не представилось возможным. Помимо этого, ФИО1 в течение 2024 года по просьбе ФИО2 перечислял ему денежные средства для закупки продуктов, возврат им производился в 2025 году, все перечисления с банковских карт ФИО2 на счет ФИО1 были произведены в уплату этих долгов. 

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа на срок 3 месяца, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 2 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей в срок до 15 июля 2024 года. Согласно графика платежей заемщик 15 мая 2024 года, 15 июня 2024 года, 15 июля 2024 года обязуется вернуть заимодавцу по 900 000 руб. суммы основного долга и по 135 000 руб. процентов.

В соответствии с п. 5 договора займа процентная ставка составила 5 % в месяц. 

Стороны согласовали возврат полученной суммы займа и уплату процентов заемщиком в соответствии с графиком платежей, то есть 15 мая 2024 г., 15 июня 2024 г., 15 июня 2024 г. заемщик уплачивает сумму основного долга в размере 900 000 руб., сумму процентов в размере 135 000 руб. 

Займодавец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ИП ФИО2 денежные средства в размере 2 700 000 руб., в подтверждение чему последним составлена расписка от 15 апреля 2024 г. 

Заемщик воспользовался денежными средствами в сумме 2 700 000 руб., однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займа исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

Так, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, заемщик внес следующие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа с процентами: 

Дата возврата денежных средств 

Сумма возвращенных денежных средств, Руб. 

19.04.2024 

50 000 

23.04.2024 

50 000 

24.04.2024 

50 000 

26.04.2024 

50 000 

27.04.2024 

50 000 

28.04.2024 

50 000 

29.04.2024 

50 000 

08.07.2024 

100 000 

14.07.2024 

100 000 

06.08.2024 

100 000 

13.08.2024 

60 000 

15.08.2024 

50 000 

18.08.2024 

100 000 

27.08.2024 

100 000 

18.08.2024 

100 000 

10.10.2024 

100 000 

Общая сумма: 1 160 000 

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15 апреля 2024 г. между ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства от 15 апреля 2024 г.

В соответствии с п. 1.1-1.3 вышеуказанного договора поручительства ФИО5 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа на сумму основного долга 2 700 000 руб. и процентов в сумме 450 000 руб. со сроком до 15 июля 2024 г., с начислением процентов 5% в месяц. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. 

Расчет задолженности исходя из количества дней просрочки, размера процентов, выплаченных сумм, выглядит следующим образом: 

Период просрочки/дней просрочки 

Сумма основного долга 

Проценты за период 

Дата внесения денежных средств заемщиком 

Сумма внесенных денежных средств заемщиком 

Остаток основного долга/ процентов 

с 16.04.2024 по 15.05.2024 

900 000 

135 000 

до 29.04.2024 

350 000 

685 000/0 

с 16.05.2024 по 15.06.2024 

1585 000 

135 000 

- 

- 

1585 000/135 000 

с 16.06.2024 по 15.07.2024 

2 485 000 

270 000 

09.07.2024, 14.07.2024 

200 000 

2 485 000/70 000 

с 16.07.2024 по 06.08.2024/22 

2 485 000 

88 177 

06.08.2024 

100 000 

2 485 000/58177 

с 07.08.2024 по 13.08.2024/7 

2 485 000 

28056 

13.08.2024 

60 000 

2 485 000/26 233 

с 14.08.2024 по 15.08.2024/2 

2 485 000 

8016 

15.08.2024 

50 000 

2 469 249/0 

с 16.08.2024 по 18.08.2024 

2 469 249 

11 948 

18.08.2024 

100 000 

2 381 197/0 

с 19.08.2024 по 27.08.2024/9 

2 381 197 

34 566 

27.08.2024 

100 000 

2 315 763/0 

с 28.08.2024/1 

2 315 763 

3 735 

28.08.2024 

100 000 

2 219 498/0 

с 29.08.2024 по 10.10.2024/43 

2 219 498 

157 512 

10.10.2024 

100 000 

2 219 498/57 512 

с 11.10.2024 по 25.03.2024 

2 219 498 

608 572 

- 

- 

2 219 498/608 572 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 16.05.2024 по 25.03.2025

Суммазадолженности,руб. 

Период 

Количестводней 

Размер ключевой ставка (%, годовых) 

Формула расчета 

Сумма, руб. 

685 000 

С 16.05.2024 по 15.06.2024 

31 

16 

685 000 х 16 х 31 : 366 : 100 

9 283,06 

1 585 000 

С 16.06.2024 по 15.07.2024 

30 

16 

1 585 000 х 16 х 30 : 366: 100 

20 786, 89 

2 485 000 

С 16.07.2024 по 28.07.2024 

13 

16 

2 485 000 х 16 х 13 : 366: 100 

14 122,40 

2 485 000 

С 29.07.2024 по 15.08.2024 

18 

18 

2 485 000 х 18x18: 366: 100 

21 998,36 

2 469 249 

С 16.08.2024 по 18.08.2024 

3 

18 

2 469 249 х 18 х 3 : 366 : 100 

3 643,15 

2 381 197 

С 19.08.2024 по 27.08.2024 

9 

18 

2 381 197 х 18 х 9 : 366: 100 

10 539, 72 

2 315 763 

28.08.2024 

1 

18 

2 315 763 х 18 х 1 : 366: 100 

1 138, 90 

2 219 498 

С 29.08.2024 по 15.09.2024 

18 

18 

2219498 х 18 х 18 : 366: 100 

19 648, 02 

2 219 498 

С 16.09.2024 по 27.10.2024 

42 

19 

2 219 498 х 19x42:366: 100 

48 392,33 

2 219 498 

С 28.10.2024 по 31.12.2024 

65 

21 

2 219 498 x 21 х 65 : 366: 100 

82 776, 36 

2 219 498 

С 01.01.2025 по 25.03.2025 

84 

21 

2 219 498 x 21 х 84 : 365 : 100 

45 970,97 

Всего: 

339 594, 79 

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что сторонами согласованы условия договора, право на заключение договоров реализовано ответчиками самостоятельно, своей волей и в своем интересе, стороны приступили к его исполнению, суд находит наличие правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору займа. 

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 45583 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 538 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО4 ФИО12 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 ФИО13 (ИНН 

<

***>):

- сумму основного долга по договору займа в размере 2 219 498 руб., 

- проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.03.2025 года в размере 608 572 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга ФИО1 ФИО14, исчисленные из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2025 в размере 339594,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга ФИО1 ФИО15, исчисленные от суммы основного долга в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45583 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025

Судья Подрейко С.В.