Гр. дело № 2–2144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной– Алексеевой И. А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

при участии представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «КапитаЛ» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении последней займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. под 4, 4% ежемесячно с обязательством возврата займа и выплаты процентов в соответствии с графиком платежей. 

КПКГ «КапитаЛ» со своей стороны обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оплатила ДД.ММ.ГГГГ 5 232 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 460 руб., таким образом, сумма долга оставляет 33 011 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КапитаЛ» уступил права требования по указанному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Общество свои права уступило ФИО1, последний передал их ФИО2 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КапитаЛ» и ФИО3 в размере 72 228 руб., в том числе: основной долг в размере 33 011 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 39 217 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4, 4 % ежемесячно от суммы остатка по займу, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 367 руб., почтовых расходов в размере 37 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 183 руб. 

Иск мотивирован тем, что кооператив предоставил члену кооператива ФИО3 денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев. Пайщик обязался вернуть кооперативу основной долг, оплатить проценты в размере 4,4 % ежемесячно. Обязательства по погашению задолженности не исполняются. Со ссылкой на ст.ст. 349, 350, 809,810, 811 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении в материалах дела. 

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расходному кассовому ордеру № года ФИО3 получила 40 000,00 руб. ( л.д. 8).

Из договора потребительского займа № года, заключенному между кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «КапитаЛ» и ФИО3 (пайщик); графика возврата платежей следует, что ФИО3 получила в долг от кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «КапитаЛ» 40 000,00 руб., которые обязалась вернуть по графику до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты и в размере 4,4 % ежемесячно ежемесячными платежами (л.д. 6-7).

Из материалов дела следует, что ФИО3 основной долг оплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ - 3 334,00 руб. Долг составил 33 333 руб. 00 коп. (40 000,00-3 333,00-3 334,00).

ФИО3 оплатила проценты ДД.ММ.ГГГГ - 1760,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ – 1613,00 руб. Долг составил : 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000,00 х 4,4 % = 1760,00;

Оплата произведена с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ, погашение произведено согласно графику: основной долг -3 333,00 руб. ; проценты -1760,00 руб. и пени 139,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000,00 х 4,4 % =1613,00;

Оплата произведена с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ, погашение произведено согласно графику: основной долг 3 334,00 руб.; проценты - 1613,00 руб. ; и пени 513,00 руб. 

Соответственно после ДД.ММ.ГГГГ погашение не производилось. 

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

33 333,00 х4,4% х 27 месяцев = 39 599,60 руб. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КапитаЛ» заключил с ООО «ФинансКоллектор» договор уступки прав требования к пайщикам КПКГ «КапитаЛ», в том числе и с пайщика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). 

Новый кредитор 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ передал свои права требования к ФИО3 по договору займа №-П/00023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, уступил их истцу по настоящему делу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по договору займа №-П/00023 и, обращаясь в суд с иском, реализует права кредитора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств должником.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договора займа следует, что срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из положений п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан выплатить проценты за пользование займом из расчета 4, 4 % ежемесячно. Доказательств выплаты процентов заемщиком по договору займа также не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 367 руб. и почтовые расходы, уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 руб. подлежат взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Эти расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в общем размере 4 400 руб. (л.д. 24-27).

Данное требование истца подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 400 руб.

Требование истца о взыскании расходов по госпошлине, уплаченных при подаче заявление о выдаче судебного приказа в размере 1 183 руб. удовлетворению не подлежат.

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы не могут быть возложены на ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КапитаЛ» и ФИО3 в размере 72 228 руб., в том числе: основной долг в размере 33 011 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 39 217 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4, 4 % ежемесячно от суммы остатка по займу, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата государственной пошлины 2 367 руб. 00 коп. 

ФИО2 в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 183 руб. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Малюткина–Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.