УИД 21RS0024-01-2024-000735-08

Гр. дело №2-87/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «№» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 797620 руб. 23 коп.задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 565700 руб. 15 коп. основного долга, 32373 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 196732 руб. 58 коп.процентов за пользование кредитом, 2814 руб. 15 коп. штрафа за возникновение просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11176 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока их хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО «№ Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Бюджетное учреждение Чувашской Республики «№ Министерства здравоохранения Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Извещение, направленное в адрес ФИО1, вернулось обратно за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в размере 641000 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 5,90 % годовых. В случае отключения договора от программы «Финансовая защита» Банк вправе увеличить процентную ставку по договору с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение. После увеличения процентная ставка по договору составит 17,50 %.

Согласно пункту 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, размер платежа составляет 12463 руб. 90 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита.

Согласно пункту 6 данного соглашения новая дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17551 руб. 07 коп., размер каждого последующего – 16266 руб. 36 коп. 

В соответствии с пунктом 15 кредитного договора стоимость подключения к программе «Финансовая защита» составляет 141000 руб. 

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив денежные средства в размере 641000 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору по внесению ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ответчиком прекращено.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, установленного для возврата очередной части кредита, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет 565700 руб. 15 коп.основного долга, 32373 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 565700 руб. 15 коп.основного долга, 32373 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, причитающиеся на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, требование о взыскании плановых процентов за пользование кредитом в размере 196732 руб. 58 коп.также подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 раздела III общих условий кредитного договора предусмотрена ответственность клиента за нарушение срока погашения задолженности виде неустойки (штрафа, пени), предусмотренной индивидуальными условиями. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку платежа установлен штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до 150 дня просрочки внесения платежа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истцом начислен штраф за просрочку платежа в размере 2814 руб. 15 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, которым просил поставить перед экспертом следующий вопрос: кем выполнены рукописные тексты (подписи) в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 или иным лицом?

Проведение экспертизы просил поручить экспертам АНО «Бюро научных экспертиз», ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено получить образцы подписи и почерка ФИО2 для сравнительного исследования его подписей и почерка.

Предложить ФИО2 представить в суд свободные образцы подписи и почерка в 15-20 документах в подлинниках, содержащие в себе расшифровки фамилии, имени и отчества, выполненные в период времени с 2017 по 2021 год, в срок до судебного заседания, назначенного на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 26 июля 2024 г. производство по данному делу было приостановлено до выздоровления ответчика.

Определением от 28 октября 2024 г. производство по делу возобновлено.

Определением суда от 21 ноября 2024 г. повторно постановлено получить образцы подписи и почерка ФИО2 для сравнительного исследования его подписей и почерка.

Предложить ФИО2 представить в суд свободные образцы подписи и почерка в 15-20 документах в подлинниках, содержащие в себе расшифровки фамилии, имени и отчества, выполненные в период времени с 2017 по 2021 год, в срок до судебного заседания, назначенного на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 23 декабря 2024 г. производство по данному делу было приостановлено до выздоровления ответчика.

Определением от 3 февраля 2025 г. производство по делу возобновлено.

Ответчик, оспаривая факт заключения кредитного договора с истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства, от представления образцов подписи и почерка отказался, денежные средства за проведение экспертизы не внес на счет Управления судебного департамента по Чувашской Республике – Чувашии, неоднократно не являлся на судебное заседание без уважительных причин. Указанные действия судом расценивается как уклонение ответчика от проведения экспертизы.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 565700 руб. 15 коп.основного долга, 32373 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 196732 руб. 58 коп. плановых процентов, 2814 руб. 15 коп. неустойки за возникновение просроченной задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11176 руб. 20 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «№) 797620 (Семьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 23 копейки задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 565700 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 15 копеек основного долга, 32373 (Тридцать дветысячи триста семьдесят три) рубля 35 копеек процентов за пользование кредитом, 196732 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 58 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 2814 (Две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 15 копеек штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также 11176 (Одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 20 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова