П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 14 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 1826 от 14.12.2017 года, 

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-521/2017 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., состоящего на воинском учете в ОВК 

<

адрес>, признанного ограниченно годным к военной службе, работающего кровельщиком 4 разряда в ООО «СК Мега-строй», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДНП «Искра», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 94-й 

<

...>, ранее не судимого, 

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 03 октября 2017 года не позднее 00 часов 30 минут, находясь в лесном массиве около СНТ «Веселое» в Иркутском районе Иркутской области, собрал листья дикорастущего растения конопля, из которых незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,914 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия 03.10.2017 года не позднее 00 часов 30 минут сотрудниками полиции на посту ДПС «Качуг», расположенном по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признает вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, не судим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Кудряшов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1, ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, в котором раскаивается.

Прокурор Новикова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, вину признал полностью, имеет место регистрации и жительства, работает, женат, имеет малолетнего ребенка. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении него может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно статье 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовно дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 84), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания о совершенном преступлении, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 106).

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершении преступления, дают суду основания прийти к выводу, что личность последнего не представляет значительной общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 54) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; справку об исследовании № 2162 от 03.10.2017 года (л.д. 54) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова