ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,при секретаре ФИО5,с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО10,подсудимого ФИО1,защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1, управляя грузовым, технически исправным автомобилем марки «Газ 3302», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, следуя по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь со скоростью примерно 80 км/ч, проявляя невнимательность и преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создание аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировав красный сигнал светофора, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), а именно: пункта 6.2. часть 5 Правил согласно которому «красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение», пункта 10.1 часть 1 Правил согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» с учетом пункта 10.2 Правил, из которых следует, что «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», не обеспечив предельное внимание к дорожно-транспортной ситуации, на пересечении улиц Батырая и Абубакарова, вследствие неосторожности, допустил столкновение с автомобилем марки «Xyundai Accent», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома лобно-теменных костей справа, следы кровотечения из слуховых проходов, носовых ходов и полости рта; перелом правой плечевой кости, ссадины головы, туловища и конечностей, и по признаку опасности для жизни согласно пунктам 6.1.2 и 6.1.6 нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №-н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО3.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в позднее вечернее время выехал на своём автомобиле «Газель» и поехал на 2-й рынок 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> ехал по 

<

адрес>, приближаясь к пересечению данной улицы с 

<

адрес>, он ехал быстрее положенного, то есть со скоростью не менее 80 км/ч. и столкнулся с автомобилем, в которой были потерпевшие и не смог предотвратить столкновение с данным автомобилем. Погода стояла дождливая, была плохая видимость. Пожилая женщина, которая сидела в нём на заднем пассажирском сиденье на момент аварии, скончалась на месте. Водитель и пассажир с переднего сиденья сильно не пострадали. Приехавшие сотрудники полиции начали осматривать место происшествия, а врачи констатировали смерть женщины от физических повреждений в результате данного ДТП. Он полностью признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и приносит соболезнования родственникам той женщины.

В содеянном глубоко раскаивается, так как его невнимательность и небрежное отношение к Правилам дорожного движения унесли жизнь человека. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, инкриминируемого ему, подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она является дочерью ФИО3, которая в результате аварии происшедшей по вине подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, скончалась на месте, для них это большая потеря. Родной брат ФИО3 Ибрагим также получил повреждения в данном ДТП. Она также представляет по доверенности интересы брата ФИО3 Ибрагима, так как после аварии он получил повреждения и находится на лечении. 

Потерпевшая также пояснила, что в ходе следствия написала заявление о том, что к подсудимому не имеет претензий материального характера и в настоящее время также их не имеет, родственники подсудимого и он сам принесли извинения им. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на работу, на вечернюю смену, примерно в 19 часов вечера. На протяжении ночи он выполнял свою работу таксиста на своём вышеуказанном автомобиле. Примерно к 03 часам 30 минут он принял заказ от клиента, который ждал его по адресу: 

<

адрес>. Он подъехал туда, и в его машину сел мужчина возрастом на вид примерно под 40 лет, который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а также вместе с ним в его машину на заднее пассажирское правое сиденье села пожилая женщина, которая, как он позже понял из их разговора, являлась мамой того пассажира. Они выехали оттуда примерно в 03 часа 33 минуты, и поехали по направлению к 

<

адрес>, в медицинский центр «Здоровье». Женщина сказала ему, что она записана на компьютерную томографию в 03 часа 50 минут.

Когда он проезжал вместе с ними по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, перед пересечением улиц Абубакарова и Батырая 

<

адрес> он обратил внимание на зелёный свет светофора и продолжил движение прямо, тем самым пересекая 

<

адрес> он на всякий случай оглядывался налево и направо из соображений безопасности, но ближайший автомобиль - грузовая «Газель» белого цвета, который направлялся в его сторону с левой стороны, проезжая по 

<

адрес>, находился не близко, в связи с чем, он спокойно продолжил движение прямо по направлению к 

<

адрес> на разрешённый, как он уже сказал, сигнал светофора.

Примерно в центре указанного перекрёстка, указанный автомобиль марки «Газель» въехал в него с левой стороны, что явилось для него неожиданностью, так как он ехал на зеленый свет, и он ехал спокойно, со скоростью примерно 40 км/ч и со включёнными фарами ближнего света, ибо было ещё темно. В результате столкновения он на какое-то время потерял сознание, и очнулся за рулём своего разбитого автомобиля на расстоянии примерно 40м от перекрёстка. Он повторно отключился, и после того, как очнулся во второй раз, он понял, что произошло и почему его автомобиль разбит. Он сам тоже получил ушибы и различные травмы. Он, ещё сидя в автомобиле, хотел узнать, каково состояние его пассажиров, и посмотрел на мужчину, который сидел справа от него. Его лицо было в крови, но он разговаривал и был в сознании. Он окликал свою маму, которая сидела на заднем сиденье, и он, освободившись от ремня безопасности, вышел через боковое окно автомобиля, в котором уже не было стекла, чтобы осмотреть её и помочь ей. Выйдя из машины, он увидел, что она бездыханно лежит на обочине, то есть её выбросило из автомобиля в результате аварии. Вокруг неё было много крови, которую медленно смывало дождевой водой. Он хотел оказать первую помощь, однако, присмотревшись, он увидел, что у неё разбит череп и были видны даже фрагменты головного мозга. Он понял, что ей уже бесполезно оказывать помощь и тут же позвонил в службу спасения по номеру «112». Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, а затем следователь со своей группой. Несколько позже подъехали и две бригады «Скорой помощи», одна из которых впоследствии отвезла его в ГБУ РД «РКБ» на 

<

адрес>, где ему поставили диагноз и оказали помощь.

В дальнейшем слова врачей подтвердили, что женщина скончалась на месте в результате данного ДТП.

Перед тем, как он въехал на перекресток, он ехал со скоростью 40 км/ч, со всеми включенными световыми сигналами. Музыка в машине не играла. Он был в трезвом и бодром состоянии. Его автомобиль нареканий не имел. (т.1 л.д. 124-127).

Заключением эксперта №, согласно которому в действиях обвиняемого ФИО1, под управлением автомобиля «Газель» белого цвета за г/н № рус, усматриваются несоответствия требования и пунктов 6.2 ч.5, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения. (т.1 л.д. 114-116).

Заключением эксперта №, согласно которому ФИО3, получила такие повреждения как: черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома лобно-теменных костей справа, следы кровотечения из слуховых проходов, носовых ходов и полости рта; перелом шейного отдела позвоночника; переломы ребер справа, перелом правой плечевойкости, ссадины головы туловища и конечностей, что по степени тяжести могли явиться причиной смерти ФИО3 (т. 1 л.д. 138).

Заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 ИЛИ., получил такие повреждения как: ушибленная рана головы в теменной области, что по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью. (т.1 л.д. 122).

Заключением эксперта №, согласно которому ФИО2, получил такие повреждения как сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей теменной области и грудной клетки, что по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью. (т.1 л.д. 123).

Протоколом осмотра предметов DWD-RW диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DWD-RW диск и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 142-146).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО № УМВД РФ по 

<

адрес>, лейтенанта юстиции ФИО6, согласно которому, он докладывает о том, что находясь на суточном дежурстве, в ОП по 

<

адрес>, получил от начальника дежурной смены ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Батырая и Абубакарова, совершенно ДТП, в результате которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя грузовой автомашиной марки «Газель» белого цвета за г/н «У663МУ» 199 рус, не справившись с управлением, либо вследствие невнимательности допустил столкновение с автомашиной марки «Хендай Аксент» серебристого цвета за г/н Н438УК05рус под управлением гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последний был доставлен в ГБУ РД «РКБ» с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головного мозга, а сидевшая на заднем левом пассажирском сиденье данного автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных телесных повреждений скончалась на месте. (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место совершение ДТП на пересечении улиц Батырая и Абубакарова. (т.1 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки Хендай «Акцент», за государственным регистрационным знаком «Н 438 УК» 05 регион. ( т.1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Газель» за государственным регистрационным знаком «У 663 МУ» 199 регион. (т.1 л.д. 43-44).

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления - нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1добровольно возместил материальный вред, причиненный потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, потерпевшая простила его.Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени тяжести преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, исходя из характера совершенного преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст.264 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью произошедшего ДТП на пересечении улиц Батырая и Абубакарова от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.