Дело № 2-279/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007054-59 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 12 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась с иском о взыскании с ФИО4 ущерба в размере .... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> г., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере .... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере .... рублей. В обоснование указала, что 

<

...> г. произошло ДТП с участием автомобиля Д. под управлением водителя ФИО5, и стоящим автомобилем М., собственником которого является ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено САО ВСК.

Истец, ответчик, третьи лица – САО ВСК, ФИО5 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. около 22 час. 23 мин. у .... водитель ФИО5, управляя автомобилем Д. при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль М.

Определением должностного лица 

<

...> г. в возбуждении дела было отказано, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В приложении к материалу о ДТП от 

<

...> г. зафиксированы повреждения автомобиля М.: передний бампер справа, переднее правое крыло, передняя правая дверь.

Автомобиль М. принадлежит на праве собственности ФИО3, автомобиль Д. – ФИО4, у которого ОСАГО отсутствовало на момент ДТП.

ФИО6 обратился к Щ.. для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом средних рыночных цен. Из заключения Щ.. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М. по состоянию на 

<

...> г., равна .... рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что вред в виде ущерба причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Д. не была застрахована в установленном законом порядке.

Факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП от 

<

...> г. по вине ответчика, не оспаривается.

Доказательства иного размера ущерба ответчиком не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 

<

...> г. года должна быть возложена на ФИО4 в размере .... рублей с учетом заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая, что расходы на услуги оценщика в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей документально подтверждены и их несение обоснованно, связано с рассмотрением настоящего дела, то с ФИО4 в пользу ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, всего 16 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в размере 59 295 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей, всего 75 295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 14.02.2025 года

Судья Е.В. Савинкина