Дело № 2-170/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000059-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в сумме 

<

...> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 

<

...> руб., неустойка на просроченный основной долг 

<

...> руб., просроченные проценты 

<

...> руб., просроченный основной долг 

<

...> руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ответчице кредит в сумме 

<

...> руб. на срок 37 месяцев по 18,8% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, при просрочке платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на неисполнение требования о досрочном возврате кредита, истец просил взыскать с ФИО1 указанную выше сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, после разъяснения последствий принятия судом признания иска представила письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На возникшие правоотношения также распространяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем согласования и подписания индивидуальных условий, ответчице предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. на 37 месяцев под 18,8% годовых, неустойка за несвоевременное внесение платежа 20% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 

<

...> руб.

Согласно расчету истца в связи с просрочками платежей у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

...> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 

<

...> руб., неустойка на просроченный основной долг 

<

...> руб., просроченные проценты 

<

...> руб., просроченный основной долг 

<

...> руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица ФИО1 добровольно, после разъяснения положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признала исковые требования ПАО «Сбербанк России», признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4009,02 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, 70% оплаченной истцом государственной пошлины – 2806 руб. подлежит возврату.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате 30% государственной пошлины в сумме 1203 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> коп. (

<

...>), в том числе: основной долг 

<

...> коп., проценты 

<

...> коп., неустойка- 

<

...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> коп., всего- 

<

...> коп. (

<

...>).

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 2806 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме- 03.03.2020.

Судья О.А. Кречетова