Дело №2а-195/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

с участием помощника прокурора Унечского района Киренцова В.В., представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указал, что ФИО2 был осужден Унечским районным судом 18 июля 2008 года по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Унечского районного суда от 05 августа 2011 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

14.08.2015г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по амнистии. После освобождения, ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, и одновременно установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 час.; запретить выезд за пределы района проживания; а также обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 поддержал заявленные административные требования и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, подробно обосновав свои требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года с вышеуказанными ограничениями, и пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения.

Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Унечского района Киренцова В.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом согласно ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Так из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 был осужден Унечским районным судом 18 июля 2008 года п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Ладоша допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в связи с чем, постановлением Унечского районного суда от 05 августа 2011года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Согласно справки №056120 от 14.08.2015г. ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области ФИО2 14.08.2015г. освободился из учреждения на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945годов».

Вместе с тем, как установлено в настоящем судебном заседании, после отбытия наказания, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 22.03.2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 26.09.2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 07.03.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на15 суток.

Данные обстоятельства подтвердил в суде также и сам административный ответчик ФИО2 По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде не работает, мер к официальному трудоустройству не принимает, на профилактические меры не реагирует. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» об установлении административного надзора и установление ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Что же касается вида административных ограничений, то суд, с учетом положений ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы района проживания; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, суд считает заявленные требования органа внутренних дел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ладоша ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 03 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: Брянская область, 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить Ладоша ФИО8 выезд за пределы Унечского района Брянской области; обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Унечский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Л. Ручко