Дело № 2-3988/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО3, ФИО5, действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфаинвест» о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфаинвест» о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфаинвест» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ООО «Альфаинвест» заем в размере 

<

данные изъяты>, а ООО «Альфаинвест» обязуется вернуть в обусловленный договором срок полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 8% от суммы займа с учетом удержанных 13% НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: сумма займа и начисленные проценты по нему в последний день срока договора ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов производится каждые 30 дней, в соответствии с графиком выплат денежных средств по процентам, являющимся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ООО «Альфаинвест» путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора заемщиком истцу были начислены и выданы проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> (8% от суммы займа с учетом удержанных 13% НДФЛ), из которых: 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> выплачены ДД.ММ.ГГГГ С августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ежемесячные выплаты процентов за пользование займом заемщиком не производились, сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о выплате процентов за пользование займом, однако ответчик уклоняется от исполнения договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате начисленных процентов ООО «Альфаинвест» перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> проценты за август ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> проценты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> проценты за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> проценты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> проценты за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> проценты за январь ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> проценты за февраль ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Альфаинвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по выплате начисленных процентов, 

<

данные изъяты> сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание сторона ответчика ООО «Альфаинвест» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, договоре, однако судебные повестки возвращаются в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение судебной повестки о времени и месте судебного разбирательства юридическим лицом по адресу места нахождения расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Кроме того, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неполучение ответчиком - юридическим лицом судебного извещения, отправленного судом по надлежащему адресу по почте, имело место вследствие непринятия им мер к такому получению, а потому судебное извещение считается доставленным. Указывая адрес места нахождения ООО «Альфаинвест» в едином государственном реестре юридических лиц, руководство данного общества обязано принимать меры к получению почтовой корреспонденции, поступающей на данный адрес, чего сделано не было, в связи с чем, суд полагает, что в силу ст.165.1 ГК РФ данный способ неоднократного уведомления юридического лица является надлежащим.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфаинвест» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ООО «Альфаинвест» заем в размере 

<

данные изъяты>, а ООО «Альфаинвест» обязуется вернуть в обусловленный договором срок полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 8 % от суммы займа с учетом удержанных 13 % НДФЛ на срок 12 месяцев, в следующем порядке: сумма займа и начисленные проценты по нему в последний день срока договора; выплата процентов производится каждые 30 дней, в соответствии с графиком выплат денежных средств по процентам, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 

<

данные изъяты> был предоставлен ООО «Альфаинвест» путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За период действия договора заемщиком истцу были начислены и выданы проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> (8 % от суммы займа с учетом удержанных 13 % НДФЛ) за период с февраля 2016 г. по июль 2016 г. включительно. 

С августа 2016 г. по настоящее время ежемесячные выплаты процентов за пользование займом заемщиком не производились, сумма займа не возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о выплате процентов за пользование займом, ответа на заявления не поступило. 

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате начисленных процентов ООО «Альфаинвест» перед ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, учитывая представленный суду договор, квитанции о получении денежных средств, суд полагает доказанными факт заключения договоров займа и передачу денежных средств, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение условий договора со стороны заемщика по возврату займа, требования истца о взыскании с ООО «Альфаинвест» денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования в Дальневосточном федеральном округе составил 

<

данные изъяты>, данный расчет судом проверен, признан верный, стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфаинвест» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфаинвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Альфаинвест» в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко