Дело №1-259/2019 г.

Поступило в суд: 30.07.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001579-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., ФИО1, 

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО3,

потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая специальное звание «капитан полиции», назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов 

<

адрес>, приказов и указаний ГУМВД России по 

<

адрес>, а также своей должностной инструкции, в соответствии с распорядком рабочего времени заступила на службу по профилактике правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних на административном участке №, 2, 3 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД по городу Новосибирску (далее – ПДН) капитана полиции В, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, с которой В ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, В, помимо прочего, обязана выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, на обслуживаемой территории (п. 3.10); проводить индивидуальную профилактическую работу с различными категориями несовершеннолетних правонарушителей, их родителями (законными представителями) на обслуживаемой территории (п. 3.12).

Учитывая вышеизложенное, В являлась должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Кроме того, В исполняла свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от заведующей отделением социальной помощи семье и детям МБУ «КЦСОН» 

<

адрес> Г поступила информация о злоупотреблении алкогольными напитками ФИО3, являющейся многодетной матерью, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Для выяснения обстоятельств произошедшего по указанному адресу около 14 час. 00 мин. выехали сотрудники ПДН И И.В. и В совместно с Г, где была обнаружена ФИО3, распивающая спиртные напитки, в связи с чем, В высказала ФИО3 законное требование о необходимости получения объяснений от нее и всех присутствующих в доме лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольной законными и обоснованными действиями и требованиями В, осознающей, что В является сотрудником полиции, одета в форменное обмундирование со знаками отличия, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – В, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, в том числе Ш и Г, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции В, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, многократно высказала в адрес В грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку ей как представителю власти, публично унижая ее честь и достоинство в неприличной форме при исполнении ей своих должностных обязанностей.

Непосредственно после совершения вышеуказанных противоправных действий ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, вышла за В на придомовую территорию 

<

адрес>, где, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, в том числе Ш, И и Ф, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, находящейся при исполнении ей своих должностных обязанностей, публично, многократно высказала в адрес В грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку ей как представителю власти, публично унижая ее честь и достоинство в неприличной форме при исполнении ей своих должностных обязанностей.

ЭПИЗОД №2 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> от заведующей отделением социальной помощи семье и детям МБУ «КЦСОН» 

<

адрес> Г поступила информация о злоупотреблении алкогольными напитками ФИО3, являющейся многодетной матерью, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Для выяснения обстоятельств произошедшего по указанному адресу около 14 час. 00 мин. выехали сотрудники ПДН И И.В. и В совместно с Г, где была обнаружена ФИО3, распивающая спиртные напитки, в связи с чем, В высказала ФИО3 законное требование о необходимости получения объяснений от нее и всех присутствующих в доме лиц и вышла на придомовую территорию вышеуказанного дома с целью получения объяснений от Ф и И ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольной законными и обоснованными действиями и требованиями В, осознающей, что В является сотрудником полиции, одета в форменное обмундирование со знаками отличия, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - В, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, а также на придомовой территории по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что В является сотрудником полиции, одета в форменное обмундирование и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанесла множественные (не менее трех) удары руками по спине и предплечьям В, а также хватала В за кисти рук, чем причинила последней сильную физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказалась.

Показания подсудимой ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, следует, что от дачи каких-либо показаний ФИО3 отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1, л.д.73-75). 

Из показаний ФИО3, допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ ФИО3 не признаёт. От дачи иных показаний ФИО3 отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.87-89)

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшую В, свидетелей И И.В., И, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Ф, Г, Ш, суд приходит к выводу, что вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая В пояснила суду, что в должности инспектора ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> она состоит с мая 2002 года. В ее должностные обязанности помимо прочего входит проверка родителей, состоящих на профилактическом учете. ДД.ММ.ГГГГ В на суточном дежурстве не находилась, в общем порядке прибыла на работу в 09 часов до 18 часов, находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В отделе ПДН на профилактическом учете как неблагополучный родитель состоит ФИО3. В обеденное время, около 13 часов 00 минут, ей позвонила сотрудник центра социальной защиты населения 

<

адрес> Г, и сказала, что, ей звонила мать ФИО4 и сообщила, что подсудимая ФИО3 распивает спиртные напитки с подругами у себя дома, а ее малолетние дома также находятся в доме. В связи с чем, было принято решение о необходимости проверки данной информации и в целях предотвращения правонарушения, а также охраны прав и законных интересов несовершеннолетних детей, она совместно с инспектором ПДН И примерно после 14 часов поехали к ФИО4 по адресу 

<

адрес>, и около дома уже они встретились с Г и втроем пошли в дом. Дверь им открыл старший сын ФИО3 Она пошла разговаривать с матерью подсудимой, которая ей пояснила, что подсудимая распивает спиртные напитки и не занимается воспитанием детей. И стала разговаривать с подсудимой, а она стала опрашивать ее подруг. Подсудимая стала выражаться беспричинно в адрес В нецензурной бранью, оскорбляла ее, унижая при этом ее честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции. Нецензурные, оскорбительные выражения были только в ее адрес. После чего, В, чтобы не провоцировать ФИО4, в целях предотвращения конфликта вышла из дома в ограду, где стояли знакомые ФИО3 – 

<

данные изъяты> (в последующем установленные как И и Ф), они курили. В, подойдя к ним, начала с ними разговаривать, спрашивала, что случилось и предложила им дать объяснение. Когда она стала принимать объяснение у 

<

данные изъяты>, то из дома вышла ФИО3 и стала толкать ее руками, выталкивать за территории дома. При этом продолжила оскорблять ее нецензурной бранью, унижая как человека и как сотрудника полиции. ФИО4 толкала ее в спину и в область предплечья. Она испытывала при этом боль. ФИО4 было нанесено В не менее трех ударов. После чего, В начала звонить в дежурную часть, чтобы сообщить о случившемся, а в ограду дома, в это время вышла мать ФИО3 и начала кричать ей, чтобы она остановилась. В это время И и Г находились дома. Оскорбления слышали подруги ФИО4. Подруги подсудимой говорили ей, чтобы она прекратила свои действия, успокаивали ее, говорили, что В является сотрудником полиции, одна из подруг даже подбежала к ФИО4 и пыталась остановить ее действия. После чего приехала следственно – оперативная группа, за медицинской помощью она не обращалась, каких либо видимых телесных повреждений у нее нет, но в ходе применения ФИО3 к ней насилия В испытала сильную физическую боль.

Свидетель И И.В. пояснила суду, что точное число она не помнит, но это было в дневное время. Она была на дежурстве в форменном обмундировании. Поступило сообщение от сотрудника комплексного центра социального обслуживания населения Г о том, что по адресу, где проживает ФИО3, которая состоит на учете как неблагополучный родитель, она распивает спиртное, при этом ее малолетние дети также находились дома. Она, вместе с инспектором В проехали по данному адресу, где их ожидала Г. Они постучались в калитку, им открыл ребенок ФИО4. Они прошли в дом, где была ФИО4 и ее две подруги, которые распивали спиртное, был запах алкоголя. Они стали разговаривать с ФИО3 Сделали ей замечание, так как возле стола стояла бутылка пива. Они попросили показать продукты питания, ФИО3 показала их и сказала, что дети только что съели кашу. Мать ФИО4 плакала и говорила, что ФИО3 разбила ее телефон, пояснила, что она ее боится, когда ФИО4 употребляет спиртное. ФИО4 стала грубо разговаривать только с В, стала выталкивать ее из дома, выражалась на В нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство как сотрудника полиции и как человека, при этом находящиеся в доме лица это все слышали, поскольку в последующем, когда она беседовала со свидетелями и при даче ими объяснений, подруги Шеченко поясняли, что слышали оскорбления. После чего ФИО3 стала выталкивать В из дома. С ней и Г, ФИО4 разговаривала нормально, никакой агрессии не проявляла. ФИО4 толкала В из дома, после чего В вышла. Следом за В вышла ФИО4, подруги ФИО4, стояли уже на улице, мать подсудимой тоже вышла на улицу. Спустя некоторое время ФИО4 вернулась в дом, они стали с ней беседовать. Когда они вышли из дома, им сообщила В, что ФИО4 толкала ее в спину, хватала за руки, оскорбляла грубой нецензурной бранью, как человека и как сотрудника полиции. Со слов В ФИО4 толкала ее в плечо и спину, и что она испытала сильную физическую боль от действий ФИО3 После чего, В взяла объяснения с подруг ФИО4. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля И И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в должности старшего инспектора ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> она состоит с мая 1999 года. В её должностные обязанности, помимо прочего, входит проверка родителей, состоящих на профилактическом учёте. График работы И И.В. – ежедневно с 09 часов до 18 часов с понедельника по пятницу за исключением суточных дежурств согласно ежемесячным графикам. 

ДД.ММ.ГГГГ И И.В. на суточном дежурстве не находилась, в общем порядке прибыла на работу в 09 часов и до 18 часов находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В отделе ПДН на профилактическом учёте как неблагополучный родитель состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, она является матерью - одиночкой, у неё на иждивении шестеро детей, злоупотребляет спиртным. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов И И.В. позвонили сотрудники комплексного центра социального обслуживания населения (КЦСОН), а именно позвонила Гёновна и сказала, что ФИО3 снова начала злоупотреблять спиртными напитками и что нужно выехать к ней на адрес с проверкой. 

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время И И.В. не помнит, она поехала с инспектором В к ФИО4 по указанному выше адресу, и около дома они уже встретились с Г и втроём зашли в дом к ФИО4. Дверь им открыл старший сын ФИО3, как его зовут, И И.В. не помнит, на вид примерно лет восьми. Они втроём прошли в дом, где ФИО4 сидела за столом со своими двумя знакомыми, известными ей как Д и Б Возле кухонного стола стояла 1,5-литровая пластиковая бутылка, в которой находилась жидкость. Со слов ФИО3, это было пиво. Также от них в этот момент исходил запах спиртного. Также в это время из комнаты вышла мать ФИО3 – Ш, которая плакала. В это время ФИО3, увидев В в форменном обмундировании, так как ранее она уже работала с их семьёй, она её знает и знает, что она сотрудник полиции, начала ей говорить, чтобы она уходила из её дома, вела себя агрессивно, а также выражалась в адрес В нецензурной бранью, в том числе называла её: «С этой с…й (то есть, слово, обозначающее собаку женского пола)», говорила, чтобы она «шла на х…й (то есть, слово, обозначающее мужской половой орган)» и использовала другие нецензурные слова и выражения. И И.В. сделала замечание, чтобы ФИО3 прекратила так себя вести, на что она ответила И И.В., что пока В не покинет её дом, продолжать беседу с И И.В. она не будет. Чтобы избежать конфликта, В предложила матери ФИО3 - Ш выйти на улицу, чтобы принять у неё объяснение. В и Ш вышли из дома в ограду дома, после чего ФИО3 сказала И И.В., что она сейчас выйдет из дома, проводит В за калитку и закроет за ней дверь, после чего продолжит беседу с И И.В. Г в это время оставалась в доме. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась в дом, где они продолжили беседу про воспитание и содержание её детей. Затем И И.В., Г и ФИО3 вместе вышли на улицу, где В им рассказала, а ФИО5 подтвердила, что ФИО3, применяя физическую силу, пыталась вытолкать В за калитку. Также И И.В. полагает, что данные действия ФИО3 видела ФИО6. В это время возле дома уже стоял автомобиль полиции, а с ФИО4 разговаривал участковый. По данному поводу И И.В. хотела опросить ФИО3, но она категорически отказалась проехать в дежурную часть и дать объяснение по данному факту, после чего зашла в дом и закрыла дверь изнутри на замок (л.д.59-61). 

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила, пояснив, что с учетом давности событий могла что-то забыть. 

Свидетель И пояснила суду, что с ФИО3 она знакома менее года, отношения нормальные, виделись примерно 5-7 раз за это время. Дату точно она не помнит. Она позвонила М., и она разрешила прийти к ней домой. Она купила пиво, вина и мяса, и пошла в гости к подсудимой. Там была ее подруга по имени Лиля (установлена как ФИО8). Они втроем распивали спиртное. Пришла мать подсудимой и попросила налить ей спиртное. ФИО4 ей отказала. В доме был еще брат подсудимой. Мать обиделась и ушла в свою комнату. Подсудимая стала что-то готовить, дети в комнате смотрели мультики. Было светло, дневное время, приехали сотрудники полиции. Они зашли в дом, прошли в комнату, что-то спросили у М. и ушли. А через некоторое время зашли еще четверо сотрудников полиции. Изначально зашли две женщины без форменного обмундирования. Женщины ушли, а потом пришли еще двое сотрудников полиции в форме. Стали разговаривать с подсудимой, она взяла за руку подругу ФИО4 и они вышли на улицу. Потом она услышала крики ФИО3, нецензурную брань в сторону сотрудника полиции. ФИО4 держала сотрудника полиции за руку и выражалась нецензурной бранью в ее адрес, отталкивала ее от себя. Она подошла к ним и попросила ФИО4 прекратить свои действия. Она попросила прощение у сотрудника полиции за ФИО4, а М. отпустила сотрудника полиции. Сотрудник полиции стала вызывать еще сотрудников. Она не видела больше никаких действий подсудимой по отношению к сотруднику полиции. Она только видела, что ФИО4 держала сотрудника полиции за руку и выражалась нецензурной бранью, выгоняя ее со двора дома. Приехали сотрудники полиции, ее посадили в машину, где она дала объяснения. После чего, сотрудники полиции уехали. В дальнейшем она ушла домой. Подсудимая была агрессивно настроена по отношению к сотрудникам полиции. Со слов подсудимой, ей стало известно, что у нее неприязненные отношения к этой сотруднице полиции, т.к. она пыталась лишить ее родительских прав. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля И от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в настоящее время паспорт у неё находится на замене. До брака у И была фамилия Б. 

Данные ей ранее объяснения И подтверждает в полном объеме, а её соседкой является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является матерью-одиночкой, у неё на иждивении пятеро детей, спиртное употребляет по выходным, периодически И и ФИО3 выпивают вместе. Помимо детей с ФИО3 по указанному адресу проживают её мать, как её имя точно И не помнит, вроде, С., и также проживает с ними брат М. – Владимир. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точного времени И не помнит, она находилась у М. дома. С ними в доме находились дети М., её мама и ещё одна знакомая М. по имени Лилия. Они втроем, И, М. и Лилия выпивали спиртное, пили пиво и вино. 

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени И не помнит, к М. домой приехали сотрудницы полиции в форменном обмундировании. У одной из сотрудниц полиции была фамилия В, она потом принимала от И объяснение, фамилию второй сотрудницы полиции она не знает. Также с ними еще были две женщины в гражданской одежде из социальной защиты. Когда приехали сотрудница полиции и социальной защиты и все зашли в дом, то И из дома вышла, так как внутри было много людей, следом за ней на 

<

адрес>. И отошла за угол дома, примерно на 5 метров от крыльца, Лиля стояла с ней на улице. Через некоторое время И услышала крики М., она повернула голову и пошла в их сторону, где увидела, что на крыльце находится сотрудница полиции В, которую за руку держала М. и выталкивала её из дома, при этом громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции – В, которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции. М. кричала на В, также М. сопровождала все свои выражения грубой нецензурной бранью, но какой именно, И уже не помнит, но все её высказывания оскорбляли честь и достоинство сотрудницы полиции В. Также М. говорила В «Пошла на х….!» (нецензурное выражение, означающее мужской половой орган). По всей обстановке И поняла, что М. агрессивно настроена только в адрес сотрудницы полиции В. Когда И пришла на крики М. к крыльцу, то Лиля была с ней, затем она закурила, и И ей сказала на неё не дышать, и она ушла. Слышала или нет, Лилия все оскорбления и видела ли она, как М. выталкивала из дома В, И точно сказать не может. Также, когда М. оскорбляла В и выталкивала её за руки из дома на крыльце, то мать М., а также остальные сотрудники, которые приехали с В, как поняла И, находились в доме. 

И видела только, как М. толкала В за её руки, чтобы она толкала её в спину, И такого не помнит. При этом она может уточнить, что она не наблюдала, как М. и В выходили на улицу, так как И пришла из-за угла дома, только когда услышала сильные крики М., она очень громко кричала на В, и И могла не видеть начала конфликта. Кроме того она была в выпившем состоянии, а пьёт она редко и могла на какие-то вещи не обратить внимание. Как И увидела конфликт, то сразу же подошла к М. и оттащила её в сторону от В, сказала ей, чтобы она успокоилась. С И в этот момент, как она помнит, сразу начала разговаривать В, а М., как она помнит, ушла обратно в дом. 

В начала звонить в дежурную часть, чтобы сообщить о случившемся. Затем В приняла от И и Лилии объяснения о случившемся. Через некоторое время приехал автомобиль дежурной части. Затем, когда все уехали, И прошла в М. и успокоила её, в отдел полиции её не доставляли. (т.1 л.д.47-49) 

После оглашения ранее данных показаний в ходе предварительного следствия свидетель их подтвердила, пояснив, что в настоящее время могла забыть детали произошедшего. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с Ф в гостях у М. находилась их знакомая И С.. Они употребляли алкоголь, пили пиво. После обеда, точное время Ф не помнит, к ним подошла мать М., как её зовут, Ф не помнит, и попросила выпить. М. её отказала, и они поругались, после чего мать М. вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, во сколько точно, Ф не помнит, приехали сотрудники полиции – 2 женщины, как поняла Ф, из ПДН, одна – И, а вторая – О., как её фамилия, Ф не знает. Когда сотрудники полиции прошли в дом, Ф вышла на улицу и не слышала, что происходило дома. Она только слышала шум и крики, а затем из дома вышла О., которая является сотрудником ПДН, и М.. Сотрудница ПДН плакала, а М. на неё ругалась. Как именно она на неё ругалась, Ф не слышала, так как стояла в стороне. Ф не видела, чтобы М. толкала сотрудников полиции, не видела, чтобы М. трогала сотрудницу ПДН О. каким-либо образом. 

После произошедшего сотрудники ПДН позвонили в дежурную часть, и приехал наряд полиции, от меня взяли объяснение и отпустили. Ф поясняет, что сотрудницы ПДН были в форме сотрудников полиции, представлялись им. Каких-либо противоправных действий в отношении О. или И И.В. ни Ф, ни М. не совершали, во всяком случае, Ф этого не видела. Сотрудники полиции противоправных действий также не совершали (л.д.50-53).

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в должности заведующей отделением социальной помощи семье и детям МБУ «КЦСОН» 

<

адрес> она состоит с ноября 2016 года. В её должностные обязанности, помимо прочего, входит общее руководство отделением и контроль за выполнением должностных обязанностей сотрудниками. 

Насколько помнит Г, семья ФИО3 находится на обслуживании отделения Г с 2016 года. За это время ФИО3 периодически злоупотребляла алкоголем, оставляя своих детей под присмотром своего брата и своей матери. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, Г позвонила мать ФИО3 – Ш – и сказала, что ФИО3 в данный момент выпивает алкоголь с подружками в своей квартире по адресу: 

<

адрес> не выполняет свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. Поскольку они относятся к одной из служб системы профилактики района, Г обратилась в ПДН ОП № «Первомайский» УМВД по 

<

адрес>. Инспектор В и старший инспектор И И.В. сразу же отреагировали на сообщение Г, и они отправились по вышеуказанному адресу проживания ФИО3 

По указанному адресу Г подъехала первая и стала ожидать сотрудников ПДН. Когда они подъехали, то они стали стучать в калитку. Кто им открыл дверь, Г не помнит. Они втроём прошли в дом, где ФИО4 сидела за столом с двумя женщинами, контактные данные которых Г неизвестны, она их ранее не видела. Возле кухонного стола стояла 1,5-литровая пластиковая бутылка, в которой находилась жидкость. Со слов ФИО3, это было пиво. Также от них в этот момент исходил запах спиртного. В это время из комнаты вышла Ш, которая плакала и говорила, что ФИО3 её обижает, оскорбляет. В это время ФИО3, увидев В в форменном обмундировании, начала требовать, чтобы она уходила из её дома, вела себя агрессивно, а также выражалась в адрес В нецензурной бранью, в том числе кричала: «С этой с…й (то есть, слово, обозначающее собаку женского пола) я разговаривать не буду», говорила, чтобы она «шла на х…й (то есть, слово, обозначающее мужской половой орган)» и использовала другие нецензурные слова и выражения. Г сразу начала с ФИО3 разъяснительную беседу, стала призывать её к вежливому поведению, просила прекратить проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции. ФИО7 М.Ю. вела себя спокойно и отвечала ей, что она сейчас допьёт и пить больше не будет. Но когда она переводила взгляд на В, то моментально начинала её оскорблять. Чтобы избежать конфликта, В предложила Ш выйти на улицу, чтобы принять у неё объяснение. В и Ш вышли из дома, после чего ФИО3 сказала, что закроет дверь, и также вышла из дома. Г и И И.В. оставались в доме, где Г на некоторое время отвлекалась на детей ФИО3 Спустя несколько минут они вышли на улицу, где Г увидела, что одна из двоих подруг ФИО3 – женщина на вид лет тридцати с тёмными волосами, имя которой Г неизвестно, - разговаривала с ФИО3 и спрашивала у неё, зачем она толкнула В После этого Г подошла к ФИО3 и также задала ей вопрос, толкала ли она инспектора полиции и зачем она это делала, на что она Г никак не ответила. В это время возле дома уже стоял автомобиль полиции, во дворе стоял участковый. И И.В. или В, точно она не помнит, хотели опросить ФИО3, но она категорически отказалась проехать в дежурную часть. После этого Г вышла за калитку и уехала (л.д. 54-56) 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО3 и её 5 детьми. М. постоянно злоупотребляет алкоголем, страдает запоями, бросает детей, уходит из дома, бывает, по несколько дней отсутствует. 

По событиям ДД.ММ.ГГГГ Ш может пояснить, что сотрудников соцзащиты она вызвала в связи с тем, что М. опять находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, во сколько точно, Ш не помнит, но после обеда, приехали 2 сотрудника ПДН из отдела полиции и женщина из соцзащиты Г Сотрудники полиции находились в форменной одежде со знаками отличия. Когда они зашли в дом, М. стала ругаться на одну из них – В, оскорблять её матом, выгонять из дома. В вышла на крыльцо, а М. пошла за ней, продолжая кричать и ругаться. На крыльце дома М. догнала В и стала своими руками толкать В в спину, как бы прогоняя её, а также продолжала кричать и оскорблять сотрудника полиции В. Та в свою очередь просила М. убрать руки, а также об этом просили подруги М. Света и Лиля, которые стояли во дворе дома и видели все действия М.. После этого М. вернулась в дом. 

Ш поясняет, что видела указанные действия М., так как выходила за ней во двор дома на крыльцо. Через некоторое время приехал наряд полиции, который вызвала сотрудник ПДН В. 

Также Ш пояснила, что по её мнению, М. прекрасно понимала, что перед ней сотрудник полиции и несмотря на это оскорбляла её и толкала. Ш точно видела один толчок в спину одной рукой, но допускает, что были и ещё, так как она отвлеклась на Лилю (т.1 л.д.68-71). 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту инспектора ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> В, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела за № зарегистрирован рапорт инспектора ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> В о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО3 с проверкой. ФИО3 находилась дома и распивала спиртные напитки, при виде ее начала ее оскорблять, нецензурно выражаться. После чего В вышла на улицу для того, чтобы взять объяснения от ФИО6 и ФИО5, которые находились на улице. ФИО3 пошла следом за ней и начала толкать ее в спину, выгонять из дома и территории дома, В пыталась ее успокоить, однако безрезультатно. При этом В находилась при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании (л.д.12).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, из отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, подтверждающая факт нахождения В на работе при исполнении должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

В соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ В назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> (л.д.28).

Как следует из выписки из приказа ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ В присвоено звание «капитан полиции» капитану милиции (л.д.29).

Согласно служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции В, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, характеризуется положительно (л.д.31)

В соответствии с должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции В, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, на В в том числе, возложена обязанность выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или ненадлежащих образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, на обслуживаемой территории (п. 3.10); обеспечивать повышение эффективности работы по профилактике правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних на административном участке №, 2, 3, который включает:…

<

адрес>… (п.3.1) (л.д.32-38).

В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей В и свидетелем Ф ДД.ММ.ГГГГ, В пояснила, что знакома с Ф, видела её единожды ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила в дом к ФИО3, с которой у неё произошёл конфликт. В получила от Ф объяснения в тот день. Неприязненных отношений между ними нет. 

Ф пояснила, что ей известна В, которую она видела ДД.ММ.ГГГГ, та, находясь в форменном обмундировании, приходила в дом к её знакомой ФИО3, когда Ф была у неё в гостях. 

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводилась очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: 

На вопрос потерпевшей В: «Расскажите о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и Ф?», В пояснила: «Поясняю, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. я совместно со старшим инспектором И И.В. приехала по заявке на адрес: 

<

адрес> ФИО3. Когда мы приехали, в гостях у ФИО3 находилась Ф, которая представилась Ф, а также Ф С., которая в дальнейшем оказалась И. Когда мы с И прошли в дом к ФИО3, Ф и И вышли из дома и стали курить около ограды дома. В доме ФИО3 увидела меня и стала меня оскорблять нецензурной бранью как сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, а именно в присутствии своей матери, сотрудника соцзащиты Г, а также в присутствии И И.В., и выпроваживать из дома. Я не захотела слушать оскорбления ФИО3 и вышла на крыльцо дома, так как хотела опросить Ф и И, и увидела их в нескольких метрах от себя около ограды дома. В этот момент из дома вышла ФИО3 и стала меня снова оскорблять грубой нецензурной бранью, как сотрудника полиции, выражаться матерными словами, а также стала толкать меня в спину своими руками, от чего я испытала сильную физическую боль и сильно напугалась ее действиям, так как ФИО3 гораздо крупнее и физически сильнее меня, поэтому я опасалась, что она может нанести мне телесные повреждения. Как я поняла, И и Ф видели действия ФИО3 и слышали ее высказывания в мой адрес, так как И стала говорить ФИО3, чтобы она успокоилась и прекратила толкать меня. Ф в этот момент стояла рядом, однако находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и я не уверена, чтобы она запомнила все происходящее в подробностях. Также поясняю, что от испуга я заплакала и стала вызывать в помощь дополнительный наряд полиции. Когда я вызвала наряд, ФИО3 ушла в дом. После приезда наряда я получила от Ф и И объяснения по данному факту, в которых они подтвердили, что видели противоправные действия ФИО3»

На вопрос следователя свидетелю Ф: «Подтверждаете ли Вы показания потерпевшей В?», Ф пояснила: «Я частично подтверждаю показания потерпевшей В и поясняю, что после приезда сотрудников полиции, в том числе В я и Света И вышли из дома, чтобы не слышать разборок между М. и сотрудниками полиции. Мы стояли на улице около ограды и курили, когда я увидела, что из дома на крыльцо вышла В, а за ней М., которая с ходу стала оскорблять сотрудника полиции В, материться на нее, оскорблять нецензурной бранью, посылала ее куда подальше, после чего В заплакала и стала вызывать дополнительный наряд полиции. При этом поясняю, что я находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не останавливала М., говорила ли что-либо ей Света, я не помню, также я не помню, чтобы М. применяла насилие в отношении сотрудника полиции В, не помню, чтобы она толкала ее. При этом уточняю, что М. была «на взводе», агрессивная, я так поняла, что у нее с М. личные неприязненные отношения. После этого приехал наряд полиции, и В получила от меня объяснения. Что я тогда говорила, я не помню, но самостоятельно подписала протокол получения от меня объяснений». 

На вопрос потерпевшей В: «Подтверждаете ли Вы показания Ф?» В пояснила: «Да, подтверждаю, возможно, Ф действительно не помнит часть происходящих событий из-за алкогольного опьянения». 

На вопрос потерпевшей В: «Настаиваете ли Вы на правдивости своих показаний?» В пояснила: «Да, настаиваю».

На вопрос следователя свидетелю Ф: «Настаиваете ли Вы на правдивости своих показаний?» Ф пояснила: «Да, настаиваю» (л.д. 62-64). 

Из протокола очной ставки между свидетелем И и потерпевшей В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допрашиваемые лица показали следующее: 

В пояснила, что знакома с И, видела её единожды ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила в дом к ФИО3, с которой у неё произошёл конфликт. В получила от Ф объяснения в тот день. Неприязненных отношений между ними нет. 

И пояснила, что ей известна В, которую она видела один раз, а итменно ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь в форменном обмундировании, приходила в дом к её знакомой ФИО3,

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводилась очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

На вопрос потерпевшей В: «Расскажите о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и И?», В пояснила: «Поясняю, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. от соцзащитника Г мне и старшему инспектору И И.В. поступила заявка о противоправном поведении ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая является многодетной матерью и в отношении нее постоянно проводится профилактика ее девиантного поведения. Через некоторое время мы приехали на место, где уже находилась Г Мы вместе прошли в дом, где находились ФИО3, ее мать Ш, Ф, которая представилась Д, а также Б С., которая в дальнейшем оказалась ФИО8 и И, увидев нас, сразу же вышли из дома. ФИО3, как только увидела меня, стала оскорблять нецензурной бранью как сотрудника полиции в присутствии своей матери, сотрудника соцзащиты Г и И И.В., также она стала выпроваживать из дома. Я не стала ругаться с ФИО3 и вышла на крыльцо дома, так как хотела опросить Ф и И. Они стояли около ограды, и я попросила их дать объяснения, а также стала заполнять бланк опроса одной из девушек и переписала часть сведений о личности. Кого именно, я уже не помню. В этот момент из дома вышла ФИО3 и, находясь на крыльце дома, опять стала меня оскорблять, выражаться матерными словами в мой адрес, а также стала толкать меня в спину своими руками. Кроме того, М., возможно, стала хватать меня за руку, однако я этого точно не помню, так как находилась в шоковом состоянии от ее действий. По моему мнению, И и Ф видели действия ФИО3, как она толкала меня и хватала за руки, а также слышали ее высказывания в мой адрес, так как И подошла к нам, развела меня от М. и стала говорить ей, чтобы она успокоилась и прекратила свои противоправные действия. Также поясняю, что от испуга я заплакала и стала вызывать в помощь дополнительный наряд полиции, М. же, увидев мои действия, ушла в дом. После приезда наряда я получила от Ф и И объяснения по данному факту».

На вопрос следователя свидетелю И: «Подтверждаете ли Вы показания потерпевшей В?», И пояснила.: «Я подтверждаю показания потерпевшей В и поясняю, что я видела противоправные действия М. в адрес потерпевшей В, что она оскорбляла ее матерными словами, находясь на крыльце своего дома, в нашем с ФИО8 присутствии. Кроме того я видела, как М. хватала В за руку, требуя, чтобы та немедленно ушла из ее дома. Единственное, что я не видела, так это того, чтобы М. толкала В в спину, во всяком случае я таких событий не помню. Кроме того, по моему мнению, В на момент, когда на нее ругалась М., не брала у нас объяснений, еще не подходила ко мне и ФИО8. Более мне пояснить нечего». 

На вопрос потерпевшей В: «Подтверждаете ли Вы показания И?» В пояснила: «Подтверждаю частично, настаиваю на том, что она видела, как М. меня толкает, а также на том, что когда М. вышла из дома вслед за мной, я уже брала от нее и Ф объяснения». 

На вопрос потерпевшей В: «Настаиваете ли Вы на правдивости своих показаний?» В пояснила: «Да, настаиваю».

На вопрос следователя свидетелю И: «Настаиваете ли Вы на правдивости своих показаний?», И пояснила: «Да, настаиваю» (л.д. 65-67). 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом суд исходит из последовательных показаний потерпевшей В, в соответствии с которыми следует, что она является действующим сотрудником полиции, имеет звание «капитана» и состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних. В ее непосредственные должностные обязанности, что также подтверждается и должностной инструкцией, входит, в том числе выявление родителей несовершеннолетних злоупотребляющих спиртными напитками, а также не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию детей. Так, на профилактическом учете в отделе состоит ФИО3 в категории «неблагополучный родитель». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от КЦСОН района о том, что ФИО3 вновь употребляет спиртные напитки, в связи с чем, было принято решение о выезде по месту ее проживания, поскольку с ней проживают 5 малолетних детей. По приезду, она, инспектор И и сотрудник КЦСОН вошли в дом, где ФИО3 увидев ее, стала ее оскорблять, выражаться в отношении потерпевшей грубой нецензурной бранью, унижая, таким образом, ее честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции. При этом потерпевшая пояснила, что ее действия непосредственно входили в ее должностные обязанности, ФИО3 она никак не провоцировала, не вступала с ней в диалог. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это было видно как из ее поведения, объяснения свидетелей, а также наличия спиртного к комнате, где непосредственно находились ФИО3 и ее подруги, кроме того, от нее исходил запах алкоголя. После того, как ФИО3 начала ее оскорблять, потерпевшая вышла на улицу, где уже находились Ф и И. Однако, на крыльце дома потерпевшую догнала ФИО3 и продолжила нецензурно выражаться по отношению к ней, при этом своими руками ФИО9 стала толкать потерпевшую в спину, не менее 3 раз, отчего она испытала физическую боль, а также ФИО9 схватила ее за руку, в указанный момент подошла И и стала оттаскивать ФИО3 от нее. 

Свидетели И, И, ФИО4, Г, показания потерпевшей В подтвердили. Так, И пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Г о том, что ФИО4 употребляет спиртные напитки, а поскольку у нее на иждивении находятся 5 малолетних детей, проживающих с ней, было принято решение о незамедлительном выезде и проверки данной информации. При этом, ФИО9 проживает в зоне их обслуживания, что также подтверждается должностной инструкцией. Находясь в доме ФИО3, свидетель поясняет, что последняя стала оскорблять инспектора В, выражаться на нее нецензурно, унижая ее честь и достоинство, при этом В даже не успела ничего сказать, просто стояла и слушала. В этот момент присутствовали как она, так и сотрудник КЦСОН 

<

адрес> Г, а также мать ФИО3 – Ш, которые слышали данные оскорбления и высказывания. 

После чего, В вышла из дома, для того, чтобы взять объяснения от ФИО8 и И, но ФИО4 пошла за ней. В последующем ей стала известно, что ФИО4 на улице применила насилие в отношении В, а именно толкала ее, хватала за руку, а также вновь оскорбляла. 

Свидетели Ш и Г показания, как В, так и И подтвердили, пояснив, что также являлись непосредственными очевидцами оскорбления В со стороны ФИО3 

Кроме того, свидетель И также подтвердила показания потерпевшей В о том, что на крыльце 

<

адрес>, она слышала, как ФИО3 выражалась на инспектора ПДН В, грубой нецензурной бранью, а также хватала ее за руку. При этом свидетель поясняет, что В находилась в форменном обмундировании и никаких противоправных действий по отношении к ФИО3 не предпринимала. 

Ф также пояснила в ходе предварительного следствия, что между потерпевшей В и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время произошел словестный конфликт, в результате которого ФИО4 ругалась и кричала на В, а она плакала, после чего были вызваны еще сотрудники полиции. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО3, является установленной. 

Версия стороны защиты о том, что ФИО3 не совершала инкриминируемых преступлений, проверена судом и признана не состоятельной, поскольку опровергается как вышеизложенными показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетелей. 

При этом, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны В, поскольку каких-либо оснований для этого суду не представлено. Более того, показания В согласуются как с показаниями И и Г, так и с показаниями Ш, И и Ф, а также письменными материалами дела. 

При этом суд исходит из того, что В, как действующий сотрудник полиции, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым: п. 2 ч. 1 ст. 27 сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, была обязана отреагировать на поступившее сообщение и выехать по месту жительства ФИО3 

Утверждения стороны защиты о том, что В имеет личные неприязненные отношения к подсудимой, также проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку ничем не подтверждается. Так, из показаний допрошенных лиц, в том числе потерпевшей, следует, что никаких неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимой не было, потерпевшая, приехав в дом подсудимой, исключительно выполняла свои должностные обязанности. 

Таким образом, с учетом фактически установленных обстоятельств действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду № по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей; по эпизоду № по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ суд относит к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что подтверждается показаниями потерпевшей В, свидетелей И и Г, о том, что по приезду в дом к подсудимой, ФИО3 находилась дома, совместно с И и Ф распивали спиртные напитки, в доме также находились открытые емкости с алкоголем, от ФИО3 исходил запах алкоголя. Свидетель Ш в ходе предварительного следствия также пояснила, что именно она вызвала сотрудника КЦСОН 

<

адрес> Г, поскольку ее дочь ФИО3 находясь дома, совместно с подругами распивали спиртные напитки в присутствии детей, а ФИО3, когда употребляет спиртное, ведет себя агрессивно, может применить физическую силу, что ранее было неоднократно. Свидетель И пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в гости к ФИО4, где также находилась Ф, с собой она взяла спиртные напитки, а именно пиво и вино, которые они совместно распивали, что также подтверждается и показаниями свидетеля Ф. По мнению суда именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО3 инкриминируемых преступлений, поскольку снизило контроль за ее поведением в период совершения преступлений и способствовало их совершению.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде штрафа. 

При этом, принимая во внимание наличие на иждивении ФИО3 5 малолетних детей, то, что она является матерью-одиночкой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Расчетный счет: 40№, ОКТМО 50701000, Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю.Овчинников