Дело №2а-101/2017г.

Решение

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 20.06.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

МИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 имеет задолженность по пене по транспортному налогу за 2008 налоговый период в размере 

<

данные изъяты>, а за 2009 налоговый период в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> Указанную сумму денежных средств административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

В судебное заседание представитель административного истца –МИФНС России №5 по Брянской области не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от 18.04.2017г. требования административного иска не признал, считая, что у административного истца утрачена возможность для взыскания пеней, указывает на отсутствие у него задолженности по пене.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

27.12.2012 ФИО3 административным истцом было выставлено требование № по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год на сумму 537,36рублей (срок оплаты 15.06.2013г.).

16.06.2014 ФИО3 административным истцом было выставлено требование: № по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц за 2008 год в размере 563,99рублей (срок оплаты 28.07.2014г.).

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренном п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.4 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичные требования содержатся в ч.2 ст.286 КАС РФ.

Таким образом, принудительное взыскание налогов и пеней, по поводу которых возник спор, с физического лица возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Доказательств направления налоговым органом налоговых уведомлений и налоговых требований в установленные абз.2 п.2 ст.52 НК РФ и ч.1 ст.70 НК РФ сроки административным истцом не представлено.

Согласно положениям ст.75 НК РФ, окончание срока давности, в течение которого можно взыскать недоимку, неразрывно связано с уплатой сумм недоимки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 НК РФ.

Кроме этого, административным истцом пропущены сроки, предусмотренные статьями 48 и 70 НК РФ в их совокупности, для обращения в суд с требованием о взыскании пени по транспортному налогу за 2008-2009 годы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административным истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, административный истец утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по пене. В связи с чем в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Семенов И.А.