дело № 2-478/2024

11RS0020-01-2024-000772-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 26 апреля 2024 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов

установил:

ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 

<

Дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму ., под 346,3485 % годовых, со сроком возврата займа до 

<

Дата> включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 

<

Дата>. Период расчета задолженности (период за который начисляются проценты)– с 

<

Дата> до 

<

Дата>. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи. 

<

Дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Доброзайм» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ПКО «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. Перечень договоров потребительского займа, в том числе и прописанный в иске указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору возмездной уступки прав требований (цессии). Мировым судом вынесено Определением об отмене судебного приказа. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, в размере 59495,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 26784,81 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 32710,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,88 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил исковые требования рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 

<

Дата> заключен договор потребительского займа (далее – Договор) 

<

Номер>. Сумма займа составила . Срок действия договора, срок возврата кредита - до полного погашения денежных обязательств, 

<

Дата>. 

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет: 

с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 365.000 %; 

с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 365.000 %;

с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 365.000 %;

с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 365.000 %;

с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 357.700 %;

с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 328.500 %;

с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 317.550 %;

с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 310.250 %;

с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 288.350 %;

с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 259.150 %;

с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 237.250 %;

с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 215.350 % (п. 4 Договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу (п.2.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ). 

В соответствии с п.26 Индивидуальных условий Договора потребительского займа способ выдачи займа – безналичным путем, на реквизиты 

<

Номер>

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

Договор займа между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в данном случае, аналогом собственноручной подписи ФИО1

Согласно статьям 158, 160 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу. 

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных материалов следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, и взял на себя обязательство по возврату денег в установленные договорами сроки и выплаты процентов за их пользование. Индивидуальные условия содержат все существенные условия, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие задолженности у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств по указанному договору потребительского займа не выполнил, и денег в установленные сторонами сроки займодавцу не возвратил. 

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом. 

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и администрации ГП « » ФИО1, 

<

Дата> г.р. зарегистрирована с 

<

Дата> адресу: 

<

Адрес>

Согласно п.13 Договора заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе, но не исключительно: ООО КА «Доброзайм». 

На основании договора № 

<

Номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата> ООО МКК «Саммит» уступило ООО коллекторское агентство «Доброзайм» уступило в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения 

<

Номер> к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники». 

Согласно акту приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору № 

<

Номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата>, ООО МКК «Саммит» уступил, а ООО ПКО «Доброзайм» принял в полном объеме права и обязанности по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> с ФИО1 на общую сумму 

По расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика по данному договору составляет 59495,81 рублей, в том числе 26784,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32710,90 руб. – сумма задолженности по процентам.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> отменен судебный приказ от 

<

Дата> 

<

Номер> о взыскании задолженности в ФИО1 в пользу ООО МКК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 41, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил и сумму долга в установленные сроки не вернул, то по условиям договоров это позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму денежного долга, а также уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными материалами. 

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению задолженности по основному долгу, по уплате процентов ответчик не оспаривал, в тоже время указал, что не согласна с суммой неустойки и считает, что она несоразмерна основному долгу, процентам. 

В то же время суд отмечает, согласно заявленным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, пеням и судебным расходам.

Как следует из материалов дела истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по договору 

<

Номер>, в размере 59 495,81 рублей (из которых 32710,90 сумма задолженности по процентам за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984,88 рублей. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки. 

В то же время по представленному истцом расчету, задолженности по неустойке у ответчика не имеется. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа заключен 

<

Дата>. Соответственно с момента течения срока исковой давности прошло менее трех лет, в связи с чем истцом срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1984,88 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

в пользу ООО ПКО «Доброзайм» 

денежные средства по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в общем размере 59495 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 81 копейка, в том числе 26784,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 32710,90 руб. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 16 часам 00 минутам 03 мая 2024 года.