Дело №2а-1634/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003614-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чусовой 27 октября 2025 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Винниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

08.10.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чусовского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Просит дополнить административные ограничения, установив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеличив количество явок на регистрацию до трех в месяц.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 прибыл на место жительства в ..., встал на учет в ОМВД России «Чусовской», ему разъяснены порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора. 

В связи с совершением административных правонарушений решением Чусовского городского суда Пермского края от ... ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию до двух раз в месяц.

Несмотря на разъяснение обязанностей и ответственности поднадзорного лица в июне и июле 2025 ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительное административное ограничение, установив запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеличить количество явок на регистрацию до трех в месяц.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает его реализовавшим свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора №..., заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ... в связи с заменой наказания на принудительные работы (л.д. 10).

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ... ФИО1 освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня. Конец срока наказания – ... (л.д. 8-9).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение вступило в законную силу ... (л.д. 12-14).

... ФИО1 встал на учет в ОМВД России «Чусовской», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 15-20).

Решением Чусовского городского суда Пермского края ... административные ограничения ФИО1 были дополнены путем увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел до двух в месяц (л.д. 21-23). ФИО1 с дополнительными ограничениями ознакомлен ... (л.д. 24-25).

Несмотря на это, административный ответчик ФИО1 на путь исправления не встал, в период срока административного надзора неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: ... постановлением начальника ОМВД России «Чусовской» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, допущенное ..., кроме того, постановлением начальника полиции ОМВД России «Чусовской» от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение, допущенное ..., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике характеризуется неудовлетворительно, на путь исправления не встал, поскольку допускает привлечение к административной ответственности.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности (л.д. 29-33).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. нарушения ограничений административного надзора, совершения административных правонарушений, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административных ограничений, установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от ... года с учетом решения Чусовского городского суда Пермского края от ... года, явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах дополнение административного ограничения в виде увеличения случаев обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ.

При этом суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Из материалов дела, постановленного приговора, представленных сведений о привлечении к административной ответственности не следует, что ФИО1 склонен к совершению противоправных поступков в общественных местах, против чего было бы направлено заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение.

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные административные ограничения по решению Чусовского городского суда Пермского края от ... года с учетом решения Чусовского городского суда Пермского края от ... года, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц.

В удовлетворении исковых требований в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края. 

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.