УИД ...-70

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при помощнике судьи Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок .../С от ..., .../С от ..., выданными муниципальным казенным учреждением «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан».

В обоснование заявления указано, что в указанных архивных справках персональные данные заявителя указаны некорректно, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. Установление факта принадлежности архивных справок заявителю необходимо для реализации пенсионных прав.

Заявитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что не возражает в удовлетворении заявления, при условии достаточности доказательств и наличия оригиналов, подтверждающих документов, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии ... следует, что ФИО1 родилась ... в ... Республики Татарстан (л.д. 8).

... МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан» выдана архивная справка .../С, согласно которой в документах по личному составу архивного фонда «Трест столовых и ресторанов» в расчетных листках по заработной плате за 1993 - 1997 годы значится ФИО10. (так в документе), должность - обвальщик 4 разр. (так в документе). Далее указана начисленная по месяцам заработная плата. В Примечании указано, что суммы зарплат отражены по первичным документам; имеются отчисления в Пенсионный Фонд; в расчетных листках по заработной плате за 1993-1997 годы другая ФИО10. не значится; предоставить переименование «Трест столовых и ресторанов» не имеют возможности, в связи с отсутствием утвержденных описей (л.д. 6).

... МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан» выдана архивная справка .../С, согласно которой в документах по личному составу архивного фонда «Трест столовых и ресторанов» имеются следующие сведения о работе ФИО2 (так в документе), ФИО1: приказ ...-л от ... (так в документе). На основании договора б/н от ... выпускников Нижнекамского СПТУ-46 направить в следующие предприятия треста: Столовая ...: ФИО2 (так в документе) - поваром 5 раз. (так в документе) с ...; приказ ...-л от 17.02. (год не указан) (так в документе). ФИО10 уволена ... по ст. 80 ТК РФ (должность не указана) (по личной карточке). Далее в личной карточке ФИО3 в строке «отпуска» имеются сведения. В Примечании указано, что в приказах по личному составу за 1987 год другая ФИО2 не значится; предоставить переименование «Трест столовых и ресторанов» не имеют возможности, в связи с отсутствием утвержденных описей (л.д. 7).

Так, из трудовой книжки АТ-III ..., оформленной на имя ФИО3, ... года рождения, следует, что ... она принята на работу поваром 5 разряда в столовую ..., с ... переведена поваром 4 разряда на фабрику-заготовочную, с ... переведена обвальщиком 4 разряда этой же фабрики, с ... переведена изготовителем полуфабрикатов 4 разряда в мясном цехе, с ... переведена изготовителем полуфабрикатов 5 разряда в птицегольевом цехе на основании диплома ..., с ... уволена по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. С ... принята на работу в птицегольевой цех изготовителем полуфабрикатов 5 разряда, с ... уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. С ... принята на работу оператором термопластавтома, с ... уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. С ... принята на работу изготовителем полуфабрикатов 4 разряда в мясном цехе, с ... переведена изготовителем полуфабрикатов 5 разряда, с ... трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. С ... принята на работу на должность повара в МБОУ «СОШ ... Сектора по организации питания в общеобразовательных учреждениях, с ... трудовой договор расторгнут на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ. С ... принята на работу на должность повара в МБОУ «СОШ ...» в порядке перевода из АО «Департамент продовольствия и социального питания ...», с ... на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ переведена в ООО «Провипсервис». С ... принята на работу на должность повара в МБОУ «СОШ ...» в порядке перевода из ООО «АБК-Пэймена», с ... уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. С ... принята на должность повара в МБОУ «СОШ ...» на 0,5 ставки, с ... переведена на полную ставку в той же должности и работает по настоящее время.

Таким образом, из представленных документов усматривается тождество фамилии, имени и отчества заявителя, указанных в паспорте, архивных справках, других представленных суду документах, что позволяет суду сделать вывод о том, что архивные справки № .../С от ..., .../С от ..., выданными муниципальным казенным учреждением «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», принадлежат ФИО1

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать пенсионные права. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженке ... Республики Татарстан, архивных справок № ...С от ..., ... от ..., выданными муниципальным казенным учреждением «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Шувалов