Гражданское дело № 2-3917/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 46649 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб., неустойки (пени) в размере 227648 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

В обоснование иска указав, что в его собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты> 

27.12.2016 г. данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО по страховому полису № 

<

данные изъяты>, сроком действия с 15 ч.05 мин. 27.12.2016 по 24. ч. 00 мин. 26.12.2017 г. 

Однако, в разделе «Страхователь» страхового полиса ОСАГО ошибочно указано ООО «Спецторг». Между тем, указанная организация никакого отношения к данному автомобилю не имеет, поскольку автомобиль им был приобретен у прежнего собственника – ФИО2 по договору купли-продажи 27.12.2016 г. и зарегистрировал переход права собственности на автомобиль в МРЭО УГИБДД России по Тамбовской области. 

20.04.2017 г. произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан ФИО3

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Однако страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения и предложила обратиться в страховую компанию виновника ДТП. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту. Согласно акта экспертного исследования № 

<

данные изъяты>, проведенного АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от 09.02.2018 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на дату ДТП, произошедшего 20.04.2017 г., по Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, с учетом округления составил 39800 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составил 6848,26 руб. 

11.09.2018 г. им была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, он обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что страховой полис от 27.12.2016 г. был заключен на период действия с 15 ч. 05 мин. 27.12.2016 г. по 24 ч. 00 мин 2017 г. Однако, в графе «собственник ТС» ошибочно указано ООО «Спецторг», хотя собственником автомобиля является ФИО1 После обнаружения ошибки, 01.06.2017 г. истец обратился в страховую компанию для исправления описки. Был выдан новый полис, где собственником ТС был указан ФИО1 Однако, срок действия договоров не менялся, были внесены только сведения о собственнике, считает, что страховая компания «ВСК» должны выплатить страховую сумму по прямому возмещению ущерба, так как с повторным заявлением он обратился в сентябре 2018 года, уже после того, как были внесены исправления в страховой полис ОСАГО, согласен на взыскание неустойки с октября 2018 года по день рассмотрения дела. 

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, для выплаты ущерба по прямому возмещению, истцом был предоставлен страховой полис, где страхователем и собственником ТС является ООО «Спецторг». Оснований для выплаты страхового возмещения ФИО1 в соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имелось. Поскольку ДТП произошло до внесения изменения в страховой полис, следовательно истец должен обратиться к страховой компании виновника ДТП. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из содержания п. 1 ст. 14.1 названного закона следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 Постановления от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на день рассмотрения гражданского дела, после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), согласно п. 6 которого при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Не заключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Названные положения закреплены и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, основанного на правовой позиции высшей судебной инстанции, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом.

Судом установлено, что 20.04.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, который в процессе движения совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения: бампер задний нижняя часть, отражатель заднего бампера, защита заднего бампера хромированная.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.04.2017 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2017 г. 

Согласно акта экспертного исследования № 

<

данные изъяты>, проведенного АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» от 09.02.2018 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на дату ДТП, произошедшего 20.04.2017 г., с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 

<

данные изъяты>, с учетом округления составил 39800 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составил 6848,26 руб. 

При обращении в страховую компанию, ФИО1 было отказано в выплате в порядке прямого возмещения ущерба, ввиду отсутствия правовых оснований в соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, в представленном истцом паспорте транспортного средства от 12.07.2013 г. на основании договора купли-продажи от 22.12.2016 г. от ФИО6 к ФИО1 перешло право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 27.12.2016 г. в качестве страхователя и собственника указано ООО «Спецторг».

В страховом полисе серии 

<

данные изъяты> от 27.12.2016 г. собственником и страхователем транспортного средства также указано ООО «Спецторг».

01.06.2017 г. ФИО1 подано заявление в САО «ВСК» на изменение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

На основании данного заявления ФИО1 был выдан страховой полис серия 

<

данные изъяты>, где в графе страхователь указано ООО «Спецторг», а собственником - ФИО1 Срок действия договоров не изменился: с 15 ч.05 мин. 27.12.2016 г. по 24 ч.00 мин 26.12.2017 г. 

Данный полис выдан истцу 01.06.2017 г., т.е после произошедшего ДТП, которое произошло 20.04.2017 г.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, а договор ОСАГО заключен с ООО «Спецторг», то у страховой компании не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, ФИО1, как страхователем транспортного средства, не были выполнены требования по заключению договора ОСАГО, САО «ВСК» обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2018 года

Судья: С.А.Дьякова