ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е., 

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2017 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о признании незаконными акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, предписания об устранении выявленных нарушений, расчета задолженности за газ и о перерасчете задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СВГК» о признании незаконными акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, предписания об устранении выявленных нарушений, расчета задолженности за газ и о перерасчете задолженности за газ. 

В обоснование исковых требований ФИО2 указал следующее.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. работники Филиала «Оградноемежрайгаз» ООО «СВГК» ФИО4 и ФИО5 в отсутствии истца составили Акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа. При этом указанные выше сотрудники в данном акте не указали, в чём конкретно выразилось якобы «незаконное (несанкционированное) потребление газа». Отсутствуют ссылка на нормативный документ, либо законодательный акт, которые истец нарушил.

ДД.ММ.ГГГГ. указанные контролеры в отсутствии истца составили Предписание об устранении выявленных нарушений. Однако в указанном предписании отсутствует конкретное указание на то, что истец должен устранить.

В результате проведенной так называемой «проверки» была составлена справка о задолженности (без указания даты её составления), в которой произведено доначисление по нормативу за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты> в дополнение к ранее оплаченным суммам. Однако счет на оплату потребленного газа по нормативу истцу до сих пор так и не выставлен.

ФИО2 считает действия филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» незаконными и необоснованными, грубо нарушающими положения постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), которым были утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Кроме того, истец полагает, что сотрудники Филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» без его согласия по сути, незаконно проникли в дом, на территорию его частной собственности, нарушив, тем самым, ст. 25 Конституции РФ, провели без его согласия в его частном доме фотосъемку; нарушили пломбу на приборе учета газа и, по сути, испортили его.

Оплата за потребленный природный газ осуществлялась истцом на основании договора с ООО «СВГК» и по показаниям установленного газового счетчика СГК-04, срок поверки которого не истёк. Задолженности не допускалось, оборудование регулярно проверялось ответчиком, однако никаких замечаний к истцу никогда не предъявлялось.

Согласно п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

ФИО2 о предстоящей проверке, как собственник жилого дома, в котором установлен прибор учета газа, не был уведомлен надлежащим образом. Акт и Предписание были составлены без его участия, без согласования с ним о возможности присутствия его представителя, что, по мнению истца, делает указанные документы недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика ООО «СВГК» и Филиала «Отрадноемежрайгаз» досудебную претензию с требованием о производстве перерасчёта потребленного газа, исключив сумму, начисленную по нормативам на основании оспариваемого акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ и Предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ. своим ответом за № ООО «СВГК» отказало в удовлетворении претензии истца.

ФИО2 просит признать акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ и предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными; признать незаконным расчет суммы долга за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет суммы долга с учетом показаний прибора учета потребленного природного газа.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ООО «СВГК» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска. 

Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) заявление представителя истца ФИО1 об отказе от иска поддержал.

Судом представителям истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО2 – ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" о признании незаконными акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, предписания об устранении выявленных нарушений, расчета задолженности за газ и о перерасчете задолженности за газ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Е. Гребешкова