Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 июля 2017 года

Д 2-521\17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Азановой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 458 900 рублей на срок до *** под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО2 до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчики допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Заемщиками были направлены требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа. 

Согласно расчета за период с *** по *** у ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита в размере 503 526,97 руб. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 503 526,97 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 3 356,25 руб.; просроченные проценты по кредиту в размере 41 270,72 руб.; сумму основного долга в размере 458 900 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 14 235,27, а так же расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу регистрации. Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Согласно сведениям сайта "Почта России" заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой в виду неудачной попытки вручения.

Указанные в кредитном договоре контактные телефоны Ответчика принадлежат иным лицам.

Причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом изложенного с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

По делу установлено, что между ФИО1 ( далее Ответчик) и ПАО «СКБ-банк» ( далее истец) был заключен кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 458 900.00 руб. на срок до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 458 900.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом *** от *** ( л.д.39). 

Ответчик принял на себя обязательства гасить задолженность по кредиту ежемесячно начиная в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа по Графику составляет 11380 рублей. Дата платежа 21 число. Полная стоимость кредита 16, 886% годовых.

Как указано в исковом заявлении Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, о чем Банк уведомил Ответчика и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом не позднее *** в претензии *** от ***. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписки по счету с *** Ответчик не производит платежи по кредитному договору. По состоянию на *** просроченная задолженность по основному долгу составляет 30 900,69 руб., по процентам 41270,72 руб., по неустойке 3 356,25 руб., в том числе начисленной на просроченные проценты 1862,43 руб., на просроченную ссудную задолженность 1 493,82 руб. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 503526,97 руб., в том числе задолженность по неустойке 3 356,25 руб., по процентам 41270,72 руб., срочная ссудная задолженность 458900 руб. 

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело дополнительно выпиской по счету. 

С учетом установленного, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 329, 334, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора в связи с длительным неоднократным нарушением условий договора по возврату кредитных денежных средств, что с учетом периода просрочки более 7 месяцев следует признать существенным нарушением условий договора и взыскании задолженности вследствие неисполнения обязательств Заемщиком. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 14235,27 руб., в том числе 8235,27 руб.- по требованиям о взыскании задолженности и 6000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 503526,97 руб., в том числе задолженность по неустойке 3 356,25 руб., по процентам 41270,72 руб., срочная ссудная задолженность 458900 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14235,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.