Дело № 2-1025/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001240-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ВОСТРИКОВОЙ Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ЛЭСК» с требованием о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она, является собственниками квартиры № 7 дома №2 по ул. Костенко в г. Елец. Она как потребитель электроэнергии в полном объеме производила оплату за поставляемый ресурс как по приборам ИПУ, так и ОДН. В декабре 2024 года получен платежный документ, в котором указана задолженность в размере 7194,48 руб. При обращении к ответчику, был дан ответ, что долг образовался за период с 2020 года по 2022 год, произведен перерасчет платы за ОДН при непосредственном способе управления домом. Считает, что ответчик пропустил срок исковой давности для проведения перерасчета. Вместе с тем указанная сумма перерасчета была оплачена, так как сотрудники энергосбытовой компании приехали отключать свет в квартире. Просит обязать ответчика произвести перерасчет и сумму незаконно предъявленную, выходящую за пределы исковой давности перевести в разряд переплаты и учитывать ее при выставлении текущих счетов по электроэнергии. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Определение суда от 18.06.2025, внесенным в протокол судебного заседания, от истца принято заявление об увеличении исковых требований, названное истцом как «заявление об уточнении в исковом заявлении». Истец окончательно просил обязать ответчика произвести перерасчет на сумму 5 085, 69 руб. за период с декабря 2021 года по май 2022 года, выходящую за пределы исковой давности перевести в разряд переплаты и учитывать ее при выставлении текущих счетов по электроэнергии. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, с учетом их увеличения, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что собственниками определен способ управления домом в виде непосредственного управления. Все платежи за потребленную электроэнергию, в том числе и за ОДН начисляет ПАО «ЛЭСК». Она вынужденно произвела оплату начисленной задолженности, так как специалисты ответчика пришли отключать электроэнергию в квартире. Полагает, что ответчик не имеет право производить перерасчет и начислять платежи за пределами срока исковой давности. Ответчик не учел, что она является собственником квартиры только с 29.10.2021.

Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» - ФИО3, участвующая в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно указала, что в спорный период, начисление за потребленную электроэнергию в т.ч. на ОДН производилось исходя из фактического потребления (по показаниям приборов учёта, в т.ч. общедомового прибора учёта (ОДНУ) и (или) по замещающему способу), путем распределения между всеми жилыми пропорционально размеру площади их помещений. До вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", размер платы для потребителей за коммунальную услугу многоквартирных домов с непосредственным управлением, рассчитывался исходя из объёма, не превышающего норматив потреблении соответствующего ресурса. Сверхнормативное потребление оплачивала сама ресурсоснабжающая организация. С 1 июля 2020 года в домах с непосредственным управлением ресурсоснабжающая организация выставляет жителям многоквартирных домов весь потреблённый объём поставленной электрической энергии. В связи с чем истцу было произведено доначисление платы за ОДН за период с июля 2020 года по апрель 2022 года. Ответчик с требованиями о взыскании задолженности не обращался, доводы истца о проведении перерасчет на сумму 5 085, 69 руб. за период с декабря 2021 года по май 2022 года, выходящую за пределы исковой давности не обоснованные, так как истец добровольно оплатил до начисленную сумму. Права истца не нарушены. При расчете не было принято во внимание, что истец не являлся собственником всей квартиры. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В пункте 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения статьи 1175 ГК РФ предусматривают ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно положениям части 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 N 950 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", признан утратившим силу абзац второй п.44 указанных Правил, который предусматривал, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N..., на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение от 27.10.2021 и свидетельства о праве на наследство от 17.03.2021. Право собственности зарегистрировано 29.10.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.05.2025, копией договора дарения от 27.10.2021 и копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.03.2021.

На момент рассмотрения дела право пользования квартирой №*** в N... в N..., имеет только истец, в которой зарегистрирован по месту пребывания, что подтверждается объяснениями истца и копией свидетельства № 370 от 25.04.2025 о регистрации по месту пребывания, которая находится в материалах дела, и была предметом исследования в судебном заседании. 

Собственники многоквартирного N... избрали способ управления домом – непосредственное управление, что подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика, карточкой дома ГИС ЖКХ, которая находится в материалах дела, и была предметом исследования в судебном заседании.

Лицевой счет ПАО «ЛЭСК» № 

<

***> по жилому помещению, расположенному по адресу: N... по состоянию на ноябрь 2024 года был открыт на ФИО2, что подтверждается платежным документом за ноябрь 2024 год, который находится в материалах дела, и был предметом исследования в судебном заседании, не опровергается сторонами. 

01.03.2025 между ОАО «ЛЭСК» и ФИО1 заключен письменный договор электроснабжения для бытового потребления населения № клиента 

<

***>, что подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика, копией договора, которая находится в материалах дела, и была предметом исследования в судебном заседании. 

Из платежного документа, направленного ПАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента №

<

***> по адресу: N..., клиентом указана ФИО2 за октябрь 2024 года, следует, что всего к оплате 570 рублей 73 копейки. Общий объем ОДН в доме (-241,43 кВт.ч). Стоимость оказанных услуг за октябрь 2024 года – 570, 73 руб., из них поставлено электроэнергии 136 кВт/ч, тариф 5,04 руб./кВт/ч, стоимость 685,44 руб., ОДН «– 22,76 кВт/ч», тариф 5, 04 руб. кВт/ч, стоимость «-114,71 руб.» На 01.10.2024 долгов нет с учетом оплат в октябре 2024 года. Показания на 20.10.2024 – 6929. Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного документа, которая приобщена к материалам дела, и была предметом исследования в судебном заседании. Подлинник обозревался в судебном заседании.

Из платежного документа, направленного ПАО «ЛЭСК» ФИО1 номер клиента №

<

***> по адресу: N..., клиентом указана ФИО2 за ноябрь 2024 года, следует, что всего к оплате 8064 рубля 13 копеек. Внимание! В общей сумме к оплате учтена сумма перерасчета ОДН (7194,48 руб.). Общий объем ОДН в доме 27,01кВт.ч. Стоимость оказанных услуг за ноябрь 2024 года – 8064, 13 руб., из них поставлено электроэнергии 170 кВт/ч, тариф 5,04 руб./кВт/ч, стоимость 856,80 руб., ОДН «2,55 кВт/ч», тариф 5, 04 руб. кВт/ч, стоимость «12,85 руб.» На 01.11.2025 долгов нет с учетом оплат в ноябре 2024 года. Показания на 21.11.2024 – 7099. Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного документа, которая приобщена к материалам дела, и была предметом исследования в судебном заседании. Подлинник обозревался в судебном заседании.

25.12.2024 ФИО1 совместно с жильцами N... и ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 обращались в ОАО «ЛЭСК» по факту увеличенных размеров ОДН и выставленных к оплате сумм за ОДН.

13.02.2025 исх.№ 0329-22 ОАО «ЛЭСК» направляет ответ ФИО1, из которого следует, что N... является домом с непосредственным управлением (не находится в управлении у какой-либо управляющей организации). Согласно части 5 статьи 154 ЖК РФ, п.40 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011, в домах с непосредственным способом управления и в МКД, где он не выбран или не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим, ПАО «ЛЭСК» в составе платы за электроэнергию выставляет жителям дома счета за электроэнергию на общедомовые нужды. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 950 от 29.06.2020, с 01.07.2020 изменился порядок расчета платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах с непосредственным способом управления. Вместо применения нормативных значений расчет объема общедомовых нужд производится по фактическим объемам потребления многоквартирного дома: из общего объема потребления многоквартирного дома, определенного по показаниям общедомового прибора учета, вычитаются индивидуальные объемы потребления по квартирам и нежилым помещениям, а полученный остаток распределяется для оплаты на все жилые и нежилые помещения пропорционально их площади. ПАО «ЛЭСК» проведены подготовительные работы и с мая 2022 года применяется новый порядок расчета объема общедомовых нужд. Жителям многоквартирного N..., в ноябре 2024 года произведен перерасчет платы за общедомовые нужды, в соответствии с новым порядком, за период с июля 2020 года по апрель 2022 года. Сумма перерасчета за электроэнергию на общедомовые нужды по N..., в данном доме, составила 7194,48 руб. и была включена в сумму к оплате в платежном документе за ноябрь 2024 года. Данные обстоятельства подтверждаются копиями коллективного обращения, заявления ФИО1, ответом ПАО «ЛЭСК» от 13.02.2025, которые находятся в материалах дела, и были предметом исследования в судебном заседании. Подлинники обозревались в судебном заседании.

Из объяснений истца и представителя ответчика, участвующего в судебном заседании до перерыва следует, что истцом оплачены все платежи, в том числе и после проведенья перерасчета за ОДН, задолженности нет.

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N... потребителем электроэнергии, поставляемой в указанное жилое помещение. ПАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии и ресурсоснабжающей организацией по отношению к ФИО1, которая поставляет электроэнергию в N... на общедомовые нужды и на индивидуальное потребление в N... находится в непосредственном управлении собственников данного дома. У ФИО1 до ноября 2024 года задолженность по оплате платежей за электроэнергию, поставленную в жилое помещение и на общедомовые нужды отсутствовала. В ноябре 2024 года ПАО «ЛЭСК» произведена корректировка платежей, начисленных за ОДН за период с июля 2020 года по апрель 2022 года и была выставлена задолженность в размере 7194, 48 руб. по оплате платежей за электроэнергию, поставленную в жилое помещение и на общедомовые нужды, которая оплачена истцом.

До Постановления Правительства РФ № 950 размер платы для потребителей за коммунальную услугу, представленную на общедомовые нужды, рассчитывался исходя из объёма, не превышающего норматив потребления соответствующего ресурса. Ресурсоснабжающая организация, независимо от фактического количества, поставленного КР, могла выставить жителям дома к оплате только нормативный объём (абз. второй п. 44 ПП РФ № 354). Сверхнорматив оплачивала сама ресурсоснабжающая организация. С 1 июля 2020 года абз. 2 п. 44 ПП РФ № 354 утратил силу, и теперь расчёт платы за все коммунальные услуги, кроме теплоснабжения, в домах без управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива ведётся исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учёта. Ресурсоснабжающая организация вправе выставить жителям МКД весь потреблённый объём. Предъявляемый совокупный объем электроэнергии, поступившей в дом, определяется по общедомовым приборам учета (показания прибора учета умноженные на коэффициент трансформации) за вычетом объемов, предъявленных в предшествующих месяцах (предыдущие показания приборов учета, умноженные на коэффициент трансформации). В ноябре 2024 года по N... начисления были скорректированы по фактическому потреблению и произведен перерасчет на сумму 7194, 48 руб., которая указана в платежном документе за ноябрь 2024 года.

Положения статьи 544 ГК РФ, предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что расчет платы за потребленные коммунальные услуги и коммунальные ресурсы производится исходя из показаний приборов учета (коллективных и индивидуальных), а при их отсутствии расчет производится в соответствии с нормативами, установленными субъектом Российской Федерации.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в части 2 статьи 13 закрепил, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Принимая во внимание, что собственники избрали способ управления домом – непосредственное управление, производили и на момент рассмотрения дела производят оплату за электроэнергию непосредственно ПАО «ЛЭСК», в том числе и за ОДН, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающая организация, в данном случае ПАО «ЛЭСК» вправе требовать оплаты стоимости услуги электроэнергии приходящемся на общедомовые нужды в полном объеме. Собственники помещений многоквартирного N... в N... реализовали непосредственный способ управления, что дает основания ПАО «ЛЭСК» производить начисление платежей за электроэнекргию потребленную собственниками на ОДН, сверхнормативного объема электрической энергии. Начисления за электроэнергию на общедомовые нужды соответствуют объемам, определенным с учетом ОПУ. Завышения объема электроэнергии ввиду неконтролируемой утечки электроэнергии, либо ее хищения, неисправности общедомового прибора учета электроэнергии в судебном заседании установлено не было.

Доводы истца о том, что у нее - собственника N... отсутствовала задолженность по оплате за электроэнергию, являются ошибочными и опровергаются материалами дела. В судебном заседании было бесспорно установлено, подтверждено представителем ответчика, материалами дела и не опровергается истцом, что в ноябре 2024 года был произведен перерасчет за электроэнекргию потребленную собственниками на ОДН, с учетом фактического потребления. Перерасчет платежей за ОДН потребленной электроэнергии произведен между собственниками всех жилых помещений в N... произведения перерасчета истец не оплатил сумму платежа, начисленного за ОДН по фактическому потреблению, в связи с чем образовалась задолженность.

Доводы истца о том, что она вынужденно произвела оплату начисленной задолженности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается как объяснениями представителя ответчика, участвующего в судебном заседании до перерыва, которая пояснила, что ПАО «ЛЭСК» в судебные инстанции о взыскании задолженности с ответчика не обращалось, принудительное взыскание задолженности не производилось. Доводы истца опровергаются и объяснениями самого истца, которая пояснила, что она в добровольном порядке произвела оплату всех платежей, в том числе и начисленной задолженности (перерасчет за ОДН).

Доводы истца о том, что в результате произведенного перерасчета ответчик вышел за пределы срока давности, основаны на неправильном толковании закона. Так как ответчик с иском в суд о взыскании задолженности с истца не обращался, истец оплату начисленной задолженности (перерасчет за ОДН) произвел самостоятельно, в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика права истца не нарушены, так как собственники помещений многоквартирного N... в N... избрали способ управления домом непосредственное управление, производят оплату за ОДН непосредственно в энергоснабжабщую организацию ПАО «ЛЭСК», следовательно между ними считается заключенным договор по предоставлению электрической энергии напрямую с энергоснабжающей организацией. Оплата осуществлялась и осуществляется ежемесячно на основании данных, указанных в платежных документах на оплату, предоставленных истцом. В судебном заседании было бесспорно установлено, что расчет за потребленную электроэнергию производится истцом и начисляется ответчиком по индивидуальному прибору учета за индивидуальное потребление и за ОДН с учетом показаний общедомового прибора учета. Доказательства, подтверждающие нарушение прав истца действиями ответчика ПАО «ЛЭСК», в судебное представлены не были. Следовательно, собственники N... в N..., в том числе и истец, в силу закона несут обязанность по оплате потребленной электроэнергии, как своего жилого помещения, так и на общедомовые нужды, выставляется энергоснабжающей организацией - ПАО "ЛЭСК" на основании показаний общедомового прибора, правильность работы которого истцом не опровергалась. Так как собственниками N..., в котором расположена квартира истца, выбран способ управления - непосредственное управление собственниками МКД, расчёт платы за все коммунальную услугу электроэнергию, осуществляется исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учёта. Расчет между потребителями коммунальной услуги электроэнергии, предоставленной на ОДН за расчетный период произведен с учетом всех квартир, в том числе и N....

Вместе с тем, при проведении перерасчета и указании размере платежа в платежном документе за ноябрь 2024 года оформленного на имя ФИО2, наследство после которой приняла истец, ресурсоснабжающей организацией не было учтено, что ФИО2 являлась собственником 4/6 (2/3) доли в праве общей долевой собственности на N... в N..., а после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ собственником указанных долей стала истец ФИО1, которая приняла наследство. Собственником 1/3 доли в праве на указанную квартиру до 20.10.2021 являлась ФИО4. Следователь, требования истца о проведении перерасчета в части подлежат удовлетворению за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года включительно, так как в указанный период истец приняла наследство в размере 2/3 долей на N... в N..., и не зависимо от регистрации прав собственности на недвижимые имущества истец обязана нести расходы по оплате платежей за коммунальные услуги, в том числе и за поставленную электроэнергию на ОДН по фактическому потреблению. Таким образом, начисленная ответчиком сумма за электроэнергию ОДН в размере 7194, 48 руб. подлежит перерасчету за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года включительно на сумму 1 580 рублей 27 копеек:

июль 2020 год перерасчёт произведен на 262,38 руб., на 1/3 долю приходится 87, 46 руб.; 

август 2020 год – на 128,47 руб., на 1/3 долю приходится 42, 82 руб.; 

сентябрь 2020 год - на 414,80 руб., на 1/3 долю приходится 138, 27 руб.; 

октябрь 2020 год – на 363,28 руб., на 1/3 долю приходится 121, 09 руб.; 

ноябрь 2020 год - на 326,71 руб., на 1/3 долю приходится 108, 90 руб.; 

декабрь 2020 год – на 456,07 руб., на 1/3 долю приходится 152, 02 руб.; 

январь 2021 год – на 403,48 руб., на 1/3 долю приходится 134, 49 руб.; 

февраль 2021 год – на 249,63 руб., на 1/3 долю приходится 83,21 руб.;

март 2021 год – на 326,25 руб., на 1/3 долю приходится 108, 75 руб.; 

апрель 2021 год – на 127,36 руб., на 1/3 долю приходится 42, 45 руб.; 

май 2021 год – на 823,09 руб., на 1/3 долю приходится 274, 36 руб.; 

июнь 2021 год – на 182,91 руб., на 1/3 долю приходится 60, 97 руб.; 

июль 2021 год – на 103,63 руб., на 1/3 долю приходится 34, 54 руб.;

август 2021 год – на 132,11 руб., на 1/3 долю приходится 44, 04 руб.; 

сентябрь 2021 год – на 222,40 руб., на 1/3 долю приходится 73, 13 руб.; 

октябрь 2021 год – на 221,31 руб., на 1/3 долю приходится 73, 77 руб.; 

(87,46 +42,82 + 138,27+121, 09 + 108, 90 + 152, 02 +134, 49 +83,21 +108, 75 +42, 45+274, 36 + 60, 97 + 34, 54 + 44, 04 + 73, 13 + 73, 77=1 580, 27).

Сумма перерасчет за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года включительно в размере 1 580 рублей 27 копеек подлежит зачету на лицевой счет № 

<

***> открытый на имя ФИО1, по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, в качестве авансового платежа.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает основания для взыскания компенсации морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 5 статьи 14 данного Закона, исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, услуги.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", следовательно, истец в силу ст.15 данного закона, имеет право на возмещение морального вреда, так как при проведении перерасчёта ответчиком ПАО «ЛЭСК» были нарушены права истца, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и размера причиненного вреда, степени вины ответчика, времени, в течение которого права истца были нарушены, учитывает доводы, приведенные ответчиком в письменных возражениях. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что разумным и справедливым необходимо определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет, в том числе и в судебном заседании с учетом права собственности на долю квартиры. Ответчик направил истцу отказ в проведении перерасчета, и на момент рассмотрения дела перерасчет произведен не был. Участвуя в судебном заседании представитель истца не оспаривал факт проведения перерасчета за ОДН по фактическому потреблению без учета доли истца, однако от проведения перерасчета отказался и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Принимая во внимание, что имущественные требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, следовательно, в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, что составляет 1040 рублей 14 копеек ((1 580,27+500):2=1040,14).

Требования истца ФИО1 о проведении перерасчета суммы, вынужденно оплаченной и выходящей за пределы срока исковой давности за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 5 085 рублей, 69 копеек за ОДН, по жилому помещению, расположенному по адресу: N..., лицевой счет № 

<

***> открыт на имя ФИО1, удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование материального характера, и производное от него взыскание компенсации морального вреда. Требование имущественного характера заявлено в размере не превышающей 100 000 рублей, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ЛЭСК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ЛЭСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, по электроэнергии, начисленные за ОДН по жилому помещению, расположенному по адресу: N..., лицевой счет № 

<

***> открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №*** за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года включительно на сумму 1 580 рублей 27 копеек. 

Обязать ПАО «ЛЭСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 580 рублей 27 копеек зачесть на лицевой счет № 

<

***> открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №***, по жилому помещению, расположенному по адресу: N..., в качестве авансового платежа.

Взыскать с ПАО «ЛЭСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №***, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1040 рублей 14 копеек, а всего 1540 рублей 14 копеек. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №***, в удовлетворении требований к ПАО «ЛЭСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о проведении перерасчета суммы, вынужденно оплаченную и выходящей за пределы срока исковой давности за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 5 085 рублей, 69 копеек за ОДН, по жилому помещению, расположенному по адресу: N..., лицевой счет № 

<

***> открыт на имя ФИО1, отказать.

Взыскать с ПАО «ЛЭСК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года