дело № 1-448/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 19 ноября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1 

защитника СМИРНОВА И.В. 

представителя потерпевшего Б. 

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 30.08.2017 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлевался на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

22.09.2018 года в 22:45 часов ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине "Магнит" по адресу 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа взял, то есть похитил, со стеллажа в торговом зале магазина одну бутылку пивного напитка "BLAZER-Вишня" объемом 1,42 литра стоимостью 54,81 рубля. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с похищенным товаром проследовал через кассовые терминалы, намереваясь покинуть помещение магазина, но был замечен продавцом-кассиром К. и директором магазина Б. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для К. и Б. , ФИО2, не реагируя на требования К. и Б. вернуть товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 54,81 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с родителями, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "...", ..., является ..., хронических заболеваний не имеет, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причиной совершения преступления стало желание подсудимого продолжить употребление алкогольных напитков, поэтому между употреблением подсудимым алкоголя и его последующим противоправным поведением усматривается прямая причинно-следственная связь, что было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; 

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого .... 

Имеющуюся в деле явку подсудимого с повинной суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как после похищения имущества за подсудимым наблюдала представитель потерпевшего Б. , которая сразу указала прибывшим сотрудникам полиции на Милехина как на лицо, совершившее преступление. После этого подсудимый был задержан и не сообщил в явке с повинной информации, которая не была бы известна правоохранительным органам. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, как просил защитник, не имеется, так как подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому надлежащий контроль за его исправлением и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможны только при соответствующем контроле за ним со стороны уполномоченного государственного органа.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.08.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить представителю потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.