Судья Альбрант А.В. Дело № 33-1760/2026

24RS0055-01-2025-001106-06

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - судьи Деева А.В.,

судей: Андриенко И.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите права потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО11

на решение Уярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 1 в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу №, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №, выдан 

<

дата> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 770,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 16 385,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 55 155,60 рублей.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в №, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №, выдан 

<

дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю в Уярском районе) неустойку с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата> в размере 39,90 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей».

Заслушав докладчика Андриенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите права потребителя. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пом.1. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор между сторонами был заключен 

<

дата>. В силу п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению. Пунктом 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 рублей. Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем были исполнены, за технологическое присоединение истец ФИО1 

<

дата> оплатил 15 960 рублей. Истец, неоднократно обращался к ответчику, однако договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не исполнен. Бездействия ответчика повлекли за собой моральные и нравственные переживания истца. Истец просил: возложить на ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата>, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> пом. 1; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1: неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 770,40 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку взыскивать с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата> в размере 69,43 рублей за каждый день просрочки; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда изменить, установить срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ссылается на то, что для выполнения мероприятий по технологическому присоединению необходимо выполнить: усиление существующей высоковольтной линии; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Технических условий к договору. Однако из-за недостатка финансовых средств, вызванного многочисленными введенными в отношении Российской Федерации санкциями и ограничениями, отказами в связи с этим в поставках комплектующих, значительного удорожания материалов, осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. Кроме того, просит решение в части взыскания договорной неустойки изменить, ограничить период взыскания договорной неустойки одним годом, указывая при этом на иную судебную практику.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 234,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1.

Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту так же - Договор), согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение.

В соответствии с п.2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - гаража, расположенного по адресу: 

<

...> д.№

Точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).

Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия №.

Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора (п. п. 4, 5 Договора).

В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется:

-надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);

-не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю(за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);.

В соответствии с п.8 Договора ФИО1 обязался:

-надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

-в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

-принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ);

-после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям;

-надлежащим образом исполнять указанные в разделе Ш настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

-уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединений энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 660 руб.

В соответствии с п. 17 Договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

<

дата> истец произвел оплату по договору в размере 15 960 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк и ответчиком не оспаривается.

Датой исполнения договора в этом случае является 

<

дата>.

Технологические присоединение объекта истца к электрическим сетям ответчиком на дату обжалуемого решения суда не осуществлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, руководствуясь п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение № от 

<

дата>. С учетом требований ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил срок исполнения обязательства – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца: неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 770,40 рублей, неустойку с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

дата> в размере 39,90 рублей за каждый календарный день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 16 385,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик выражает несогласие с решением суда в части установленного судом срока осуществления технологического присоединения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая доводы апелляционной жалобы в части установленного судом ответчику срока осуществления технологического присоединения необоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исполнения решения по данному делу, судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон, учитывая при этом следующее.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности и законности сроков исполнения договора.

Кроме того, заключая договор, ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению либо сделать вообще невозможным исполнение взятых по договору обязательств.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, независящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые апеллянт не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, им не представлено и судом не установлено.

Срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исполнения решения по данному делу обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения договора связана с недостатком финансирования, объемом предполагаемых работ, не свидетельствуют о наличии оснований для неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, срок исполнения которых истек еще в октябре 2023 года, поэтому отклоняются судебной коллегией.

Кроме того, в случае наличия объективной невозможности выполнения возложенной судом обязанности в установленный решением срок ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа во взыскании либо уменьшения размера договорной неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, о том, что их услуги относятся к регулируемым видам деятельности, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Таким образом, судом обоснованно определена ко взысканию неустойка за несвоевременное исполнение условий договора, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>, а затем по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит действующему законодательству, поскольку доказательств исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом договорной природы неустойки, периода просрочки обязательства, в отсутствие доказательств несоразмерности такой неустойки последствиям неисполнения обязательства, оснований для снижения размера неустойки ни у суда первой инстанции не имелось, ни у судебной коллегии не имеется.

Взыскание судом договорной неустойки на будущее, как о том просил истец, требованиям закона не противоречит, в связи с чем довод апеллянта об обратном является ошибочным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, договорная неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, а потому по общему правилу выплачивается по день исполнения обязательства.

Оснований для ограничения периода начисления неустойки одним годом, как на то указывает апеллянт, в данном случае не имеется.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, договор должен содержать существенные условия об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится в п. 17 договора от 

<

дата>, заключенного между сторонами.

Таким образом, ограничение периода начисления неустойки одним годом предусмотрено в случае нарушения условий договора заявителем, то есть истцом, а не ответчиком по делу.

Указание в апелляционной жалобе на то, что по аналогичным делам суды взыскивали в пользу истцов неустойку в размере, ограниченном годом, не влияет на выводы суда, поскольку в силу ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный прецедент в системе российского нормотворчества источником права не является, преюдиции для суда при рассмотрении гражданских дел не создает.

Фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Деев

Судьи: И.А. Андриенко

В.М. Макурин

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.02.2026.