П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО4 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО2, находящегося около 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из 

<

адрес> указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью кражи подошел к окну 

<

адрес> с. ФИО4 

<

адрес>, которая расположена па первом этаже дома, и через незапертую форточку незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор марки «BARS Silver», стоимостью 2000 рублей, который находился в квартире, около окна.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме, в период предварительного расследования составил явку с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Подсудимый молодого возраста, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: полное признание вины подсудимым, возмещение материального ущерба, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: аккумулятор марки «Барс Сильвер», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным ей же; дактокарту на имя ФИО2, хранящуюся в материалах дела - хранить там же; нижнюю часть форточки, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Бабичевым И.Н. юридической помощи по назначению в размере 1320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

Обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в отношении осужденного оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: аккумулятор марки «Барс Сильвер», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным ей же; дактокарту на имя ФИО2, хранящуюся в материалах дела - хранить там же; нижнюю часть форточки, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Ю.С. Титова