УИД 76RS0024-01-2020-001385-14

Дело № 2 – 1501/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено 06.07.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 июня 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (до перемены фамилии ФИО3) О.А. обратилась в суд с иском к Мусиняну Ван.Вар., Мусиняну Вар.Ван. о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с июня 2018 по ноябрь 2019 г. в сумме 486 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19630 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Мусиняном Ван.Вар. обязательств по договору. Исполнение обязательств по данному договору было обеспечено поручительством Мусиняна Вар.Ван.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения по тексту искового заявления. Дополнительно пояснила, что после истечения срока возврата займа, ответчикам предлагались альтернативные способы погашения долга. Но до настоящего времени задолженность не погашена, проценты за пользование займом не выплачены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, письменный отзыв по исковым требованиям не представили.

С учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 (после перемены фамилии ФИО1) О.А. (заимодавец) и Мусиняном Ван.Вар. (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого ему был предоставлен займ в сумме 1800000 руб. со сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты 1,5% от суммы займа ежемесячно, что составляет 27000 руб. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством Мусиняна Вар.Ван. 

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денег ответчиками не оспорен.

Условия договора займа заемщик не выполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не возвратил. 

Таким образом, поручитель Мусинян Вар.Ван. несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним обязательств по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1

Выполненный истцом расчет процентов по договору займа является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с июня 2018 по ноябрь 2019 г. в сумме 486 000 руб., подлежат удовлетворению. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом приведенных процессуальных норм, расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком по операции Сбербанк онлайн от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 19630 руб. (л.д. 9), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование займом 486 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина