УИД 39RS0008-01-2021-000682-32

Судья: Ярмышко-Лыгановой Т.Н. №5-250/2021

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2021 года по делу № 12-386/2021

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 11 мая 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. 

<

данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 11 мая 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданка Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе на указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить по ст.24.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. 

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2020 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в кабинете помещения салона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, кулаками нанесла побои ФИО2 в область нижнего века правого глаза, в область нижнего века левого глаза, в треть передней области правого плеча, ссадины – в правой боковой области шеи, в средней трети передней области левого предплечья, причинив тем самым физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года; протоколом о принятии устного заявления ФИО2 о преступлении от 19 мая 2021 года, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение побоев; объяснениями ФИО8, из которых следует, что 19 мая 2021 года около 17:35 находясь в салоне, услышали крик ФИО2 из ее кабинета, открыв дверь увидели, что ФИО1 и ФИО2 держали друг друга, их разняли, оттащили по разным сторонам, на лице и теле Таисии (ФИО2) были видны следы побоев; показаниями, данными в судебном заседании в суде первой инстанции потерпевшей ФИО2, подтвердившей факт причинения ей физической боли ФИО1; актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» (Гусевское межрайонное отделение), из которого следует, что при проведении судебно-медицинского обследования 21 мая 2020 года у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: в области нижнего века правого глаза имеется бледно-сине-красный, неравномерно выраженный, горизонтально ориентированный кровоподтек, с нечеткими контурами, размером 4х5 см. Кровоподтек с аналогичными морфологическими характеристиками располагается в области нижнего века левого глаза, размером 4х2 см. Средней трети передней области правого плеча обнаружен слабо различимый бледно-фиолетовый кровоподтек, с нечеткими контурами, расположенный косо-продольно, ориентированный на цифры 11 и 6 условного циферблата часов, размерами 8х1 см. В правой боковой области шеи обнаружена полосовидная, прерывистая ссадина, ориентированная сверху вниз, сзади наперед и справа налево, передний конец которой расположен на 9 мм ниже основания прикрепления мочки ушной раковины, с довольно четкими границами и красноватым сухим дном вровень с неизмененной окружающей кожей, размерами 5х0,2 см. На 2 см выше переднего конца вышеописанной ссадины имеются 2 ссадины с аналогичными морфологическими характеристиками, расположенные параллельно на расстоянии 1 см друг от друга, длиной 1 см и 1,5 см, ориентированные сверху вниз, спереди назад и слева направо. В средней трети передней области левого предплечья обнаружены 2 мелкие линейные, поперечные ссадины, расположенные друг над другом на расстоянии 0,8 см, длиной 0,3 см верхняя и 0,5 см нижняя, по характеру аналогичные вышеописанным. Обнаруженные повреждения, а именно: - кровоподтеки – в области нижнего века правого глаза (1); в области нижнего века левого глаза (1); в средней трети передней области правого плеча (1); - ссадины – в правой боковой области шеи (3); в средней трети передней области левого предплечья (2). Обнаруженные у ФИО2 повреждения образовались в течение 1-3 дней до проведения обследования, что не исключает срок, указанный в направлении; возникли в результате ударных (кровоподтеки) и ударно-скользящих (ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

При доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Более того, были предметом рассмотрения в суде, судьей городского суда им дана правильная правовая оценка. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления судьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда М.А. Быстрова