№ 1-56/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 25 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

подсудимого А.М.С. и его защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

А.М.С., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> приговором Кольского районного суда Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

содержащегося под стражей с 

<

дата>

У С Т А Н О В И Л:

А.М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> А.М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> движущегося по автодороге из 

<

адрес> предварительно взяв с собой хозяйственный нож с целью дальнейшего его использования в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, решил совершить нападение на водителя указанного автомобиля Б.А.В. в целях хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего последнему. При движении на участке дороги – автоподъезда к 

<

адрес> 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося при потерпевшем, А.М.С., находясь на заднем сидении автомобиля, умышленно, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, обхватил левой рукой за голову сидящего на водительском сидении Б.А.В., прижав его к сидению, а правой рукой попытался приставить нож к его шее, то есть жизненно важному органу, создав реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, применив его, намереваясь под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать передачи ему денежных средств и иного ценного имущества, имеющегося у потерпевшего. Однако, потерпевший Б.А.В. оказал ему физическое сопротивление и выбил нож из руки А.М.С., в результате чего потерпевшему Б.А.В. было причинено телесное повреждение 

<

данные изъяты>. Преступными действиями А.М.С. потерпевшему Б.А.В. был причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый А.М.С. заявил, что фактическая и юридическая стороны обвинения ему понятны, вину признал полностью, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Б.А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменное ходатайство, в котором согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый А.М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия А.М.С. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый А.М.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ», а также с хроническими заболеваниями не состоит. А.М.С. не состоит на учетах у врача фтизиатра в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», врача психиатра в МОПНД, врача нарколога в МОНД. С 

<

дата> поставлен на учет в ГОАУЗ «МОЦСВМП» 

<

данные изъяты>. 

В МГОБУ ЦЗН Кольского района Мурманской области и в МГОБУ ЦЗН г. Оленегорска в 

<

данные изъяты>

По предыдущему месту отбытия наказания в ИК-16 и по месту содержания под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

Решением Кольского районного суда от 

<

дата> в отношении А.М.С. на срок 

<

данные изъяты> установлен административный надзор. По месту регистрации и по месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Кольскому району и ОМВД России «Оленегорский» А.М.С. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в связи с административным надзором.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому А.М.С., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание А.М.С., является рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание А.М.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период условного осуждения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения А.М.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижения целей наказания. Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом характера и тяжести совершенного преступления, оснований для применения ст. 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, следует отменить, поскольку А.М.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения.

Окончательное наказание следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, которым А.М.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, следует исполнять самостоятельно. 

А.М.С. совершил тяжкое преступление, ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится особо опасный рецидив, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшим Б.А.В. не заявлен. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

А.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 

<

дата> - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания А.М.С. исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания А.М.С. под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения А.М.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию карты вызова № от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, находящие на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району, – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Б.А.В.;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> на имя А.М.С., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району - вернуть по принадлежности А.М.С., или иному лицу на основании доверенности, в случае отказа в получении или невосстребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова