Д-№ 2а-26/2017

<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01.02.2017 г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд под председательством судьи КОРИНЕВСКОГО И.Е., при секретаре ДАВИДЯН С.С., с участием сторон: административного истца – 

<

данные изъяты> ФИО1, его представителя – ФИО2 и представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ЗРУЖО) и Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (УФО) об оспаривании уведомления, связанного с исключением из списка на предоставление служебного жилого помещения, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 1) признать незаконным решение ЗРУЖО от 14.03.2016 № 

<

данные изъяты> об исключении его и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении; 2) обязать ответчика отменить решение от 14.03.2016 № 

<

данные изъяты> об исключении его и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении; 3) восстановить нуждающимся в служебном жилом помещении истца и его сына в списках нуждающихся в служебном жилом помещении с 09.06.2014.

В судебном заседании ФИО1 подал заявление, в котором просил прекратить производство по его гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором в том числе указываются основания для прекращения производства и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта вправе отказаться от своего административного иска, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 и 199 КАС РФ, военный суд –

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от своих требований и прекратить производство по административному делу по его административному исковому заявлению к Федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия»: 1) о признании незаконным решения ЗРУЖО от 14.03.2016 № 

<

данные изъяты> об исключении его и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении; 2) об обязании ответчика отменить решение от 14.03.2016 № 

<

данные изъяты> об исключении его и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении; 3) о восстановлении нуждающимся в служебном жилом помещении истца и его сына в списках нуждающихся в служебном жилом помещении с 09.06.2014.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

<

данные изъяты>

Судья И.Е. Кориневский

<

данные изъяты>