1-115/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 15 октября 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Чернышова С.В., подсудимого ФИО2, защитника Быханова А.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 102332, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С., а также с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого

- 03.04.2015 Басманным районным судом гор. Москвы по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 08.12.2016 Гагаринским районным судом гор. Москвы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года;

- 22.03.2017 Мытищинским городским судом Московской области по ст. 158 ч,2 п. «в», по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Басманного районного суда г. Москвы от 03.04.2015 года и Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2017 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, от 22.03.2017 года Мытищинского городского суда Московской области, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.12.2018 Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2018 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 06.08.2019 Видновским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 11.08.2020 Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 года м 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Видновского городского суда Московской области от 06.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

03 марта 2019 более точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО11 находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, прошел в комнату вышеуказанной квартиры и воспользовавшись, тем что ФИО8 отсутствует и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу откуда взял шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, а именно: 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО8 достал их и положил в правый карман штанов надетых на нем, таким образом тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который является для неё значительным. 

Он же 19 марта 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, без ведома последней, в продолжение исполнения своего преступного умысла, тайно от ФИО8 взял ключи от указанного автомобиля, подошел к данному автомобилю, припаркованному на открытой неохраняемой автостоянке у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, открыл имеющимся у него ключом дистанционного пульта водительскую дверь, и незаконно проник в салон указанной автомашины, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле начал движение от 

<

адрес> в сторону г. Москвы, где совершил ДТП, после чего бросил автомобиль и скрылся. Таким образом, неправомерно завладел данной автомашиной, без цели хищения, то есть, совершил угон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ, изложенные в обвинительном заключении, а также изложенные им в явке с повинной, а именно о том, что 03.03.2019 он совершил кражу ювелирных украшений, принадлежащих ФИО8 из ее квартиры; 19.03.2019 совершил угон автомашины, принадлежащей ФИО8 От дачи более подробных показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО12 данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки ФИО3, г/н №, серого цвета, 2010 года выпуска. 24.02.2019 она познакомилась с ФИО2 и после непродолжительного времени они стали встречаться в её квартире, в которой ФИО1 мог остаться ночевать и видел, где хранятся все ювелирные изделия. 12.03.2019 она собиралась на работу и решила одеть серьги, которые лежали вместе с другими ювелирными изделиями в шкатулке в шкафу, которые последний раз она видела утром ДД.ММ.ГГГГ. Открыв шкатулку, она обнаружила отсутствие ювелирных украшений, а именно: 

<

данные изъяты>. ФИО2 сказал ей, что это он забрал золото, так как ему срочно нужны были деньги, однако до настоящего времени не вернул.

18.03.2019 вечером они находились у нее дома на кухне и смотрели телевизор, примерно в 23 часа 00 минут она пошла спать, а ФИО2 остался на кухне. Проснувшись 19.03.2019 примерно в 02 часа 00 минут она обнаружила, что ФИО2 в квартире уже не было. Она позвонила ему на мобильный телефон, но трубку он не взял. Через несколько минут ей позвонил с его номера мужчина, представившийся его другом Ильей. Он сообщил ей, что ФИО2 находится на 

<

адрес> в алкогольном опьянении, а также то, что он приехал на разбитом автомобиле ФИО3, г/н №, серого цвета, который принадлежит ей и право управления которым она ФИО2 не давала. 

Причиненный ей ущерб составляет 

<

данные изъяты> и является для нее значительным, так как среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> (л.д.48-51); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает ст. ОУР (старшим оперуполномоченным полиции) Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, в звании майора полиции. 23.05.2019 года примерно в 14 часов 30 минут оперативным дежурным УМВД России по г.о. Красногорск он был направлен в 

<

адрес> расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, где ФИО8 сообщила, что в период с февраля по март 2019 г. ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия. По прибытии на место совершения преступления им была осмотрена 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, получено объяснение по факту произошедшего у гражданки ФИО8 После чего, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен мужчина, совершивший кражу ювелирных изделий, то есть по вышеуказанному факту. Им оказался гражданин ФИО2 Им была получена явка с повинной и объяснение ФИО2 по факту произошедшего. После чего, материал проверки был направлен в СУ УМВД России по городской округу Красногорск для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.91-92);

- заявлением ФИО8 от 23.05.2019, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с февраля по март 2019 г., находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.о. 

<

адрес> тайно похитил ювелирные изделия, а также без её ведома взял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», чем причинил значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из которой были похищены ювелирные изделия (л.д.26-28);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.05.2019, согласно которого в середине февраля 2019 г. он, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих ФИО8, а также в начале марта 2019 г. взял принадлежащий ФИО8 автомобиль марки «

<

данные изъяты> (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 15.07.2019 следователем с участием потерпевшей ФИО8 в помещении каб. № 518 СУ УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

...>, были осмотрены 4 кольца и кулон с цепочкой (л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 17.07.2019 следователем в помещении каб. № 518 СУ УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

...>, был осмотрен залоговый билет ООО «Ломбард-Центр» № 041959, выданный на имя ФИО2 ФИО13 (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 18.07.2019 следователем в помещении каб. № 518 СУ УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

...>, был осмотрен залоговый билет ООО «Национальный Ломбард» № 805927, выданный на имя ФИО2 ФИО14 (л.д.83-85);

- вещественными доказательствами: 4 кольца и кулон с цепочкой – возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 (л.д.67-68);

- залоговым билетом ООО «Ломбард-Центр» №, выданным на имя ФИО2 ФИО15 – возвращен на ответственное хранение в ООО «Ломбард-Центр» (л.д.78);

- залоговым билетом ООО «Национальный Ломбард» №, выданным на имя ФИО2 ФИО16 – возвращен на ответственное хранение в ООО «Национальный Ломбард» (л.д.86);

- скриншотом кассового чека на выкуп ювелирных изделий (л.д. 56);

- скриншотом с мобильного телефона на котором изображена информация о переписке между ФИО2 и ФИО8, на 1 листе бумаги формата А-4; (л.д. 56).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении угона автомобиля, принадлежащего потерпевшей ФИО8, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны ранее изложенным ее показаниям (л.д.48-51); 

- заявлением ФИО8 от 23.05.2019, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с февраля по март 2019 г., находясь в 

<

адрес> тайно похитил ювелирные изделия, а также без её ведома взял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», чем причинил значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.05.2019, согласно которого в середине февраля 2019 г. он, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил тайное хищение ювелирных изделий принадлежащих ФИО8, а также в начале марта 2019 г. взял принадлежащий ФИО8 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (л.д.42-43).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитив у потерпевшей ФИО8 ювелирные изделия, 03.03.2019, на общую сумму 130000, что для потерпевшей является значительным ущербом; по ст.166 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), поскольку 19.03.2019 без разрешения потерпевшей ФИО8 и без каких-либо законных оснований завладел автомобилем потерпевшей и скрылся на нем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 200,202), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: явка с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от 11.08.2020 окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25.04.2019 по 26.04.2019 включительно и с 24.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с 27.04.2019 по 23.05.2019 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- кольцо желтого металла с 4 камнями светлого цвета в центре и оттиском штампа с указанием пробы металла 585; кольцо из желтого металла с 1 камнем светлого цвета по центру, оттиском штампа с указанием пробы металла 585 и выбитой надписью «Спаси и Сохрани»; кольцо из желтого с белым металлов с 1 камнем светлого цвета по центру и оттиском штампа с указанием пробы металла 585, обручальное кольцо из желтого металла с оттиском штампа с указанием пробы металла 585, кулон в виде бабочки из желтого металла с цепочкой из желтого металла длиной 30 см, переданные на хранение ФИО5 – считать возвращенными по принадлежности; 

- залоговый билет ООО «Ломбард-Цент» №041959, переданный на хранение ООО «Ломбард-Цент» - считать возвращенным по принадлежности;

- залоговый билет ООО «Национальный Ломбард» № 805927, переданный на хранение ООО «Национальный Ломбард» - считать возвращенным по принадлежности;

- скриншот кассового чека на выкуп ювелирных изделий; скриншот с мобильного телефона на 1 листе формата А4, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий