ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 19 апреля 2017 года

Уголовное дело №1- 63/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе : председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично

при секретарях – Федчун О.П., Раскатовой А.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Погост, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно: в 2009 -2010 годах ФИО1, находясь в сарае, расположенном на территории приусадебного участка дома №8 деревни Погост Киришского района Ленинградской области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выполнено по типу обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, путем укорачивания двух стволов и приклада, все основные детали имеют комплектность (заводские номера) от разных ружей в виде: 45074, 1959 г. (стволы); 13729, 1960 г. (колодка); 197519, 1959 г. (цевье), отечественного производства; обрез ружья относится к категории двуствольного, гладкоствольного, огнестрельного охотничьего оружия, пригодно для стрельбы, после чего, действуя умышленно, незаконно хранил оружие у себя в доме №8 в деревне Погост Киришского района Ленинградской области, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 20 января 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести ( в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ), направленных против общественной безопасности. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 – в содеянном искреннее раскаивается, характеризуется без замечаний по месту жительства, не судим, страдает хроническими заболеваниями, и данные обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются как смягчающие наказание, дал явку с повинной, что судом оценивается как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть ему возможно назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступление, в виде штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требование ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что подсудимому возможно назначить лишь наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также – требование, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, объект преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него определенную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 5 штук, оружие 16 калибра, стволы, колодку, цевье, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________