Дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Соловьевой Т.А., представившего удостоверение № 1117 и ордер № 620170, 

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года около 07 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

...>, в условиях светлого времени суток, двигался со стороны ст.Дядьковской в направлении ул.Тимашевской г.Кореновска по проезжей части автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 126 км. + 980 м, пролегающей на территории г.Кореновска Краснодарского края. Во время движения в указанном направлении по проезжей части автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 126 км. + 980 м, являющейся главной дорогой по отношению к проезжей части ул.Тимашевской г.Кореновска, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО3, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал совершать маневр поворота налево, на проезжую часть ул.Тимашевской г.Кореноска, при этом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Ваз 2107», государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя К., пользовавшимся преимуществом проезда вышеуказанного перекрестка, чем нарушил требования п. 8.1, 13.12 ПДД РФ. В результате неосторожных действий водителя ФИО3, приведших к дорожно-транспортному происшествию, потерпевшему К. причинены телесные повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой бедренной кости, повреждение передней стенки гортани, которые, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля марки «Ваз 2107», государственный регистрационный знак 

<

...> Ш. причинены телесные повреждение в виде травматического отека грудной клетки справа; резаной раны 2-го пальца правой кисти, не подвергшейся хирургической обработке, которые сами по себе не влекут вреда здоровью. Пассажиру автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

...> Л. причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома скуловой дуги справа, неполного перелома наружной стенки правой глазницы, ушибленной раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей левого коленного сустава, грудной клетки и левого плечевого сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Наступившие последствия находятся в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 Правил ДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п.8.1 Правил ДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой, не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, п.13.12 Правил ДД РФ, согласно которого, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду показал, что 22 января 2019 года около 7 часов 15 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа Спектра», госномер 

<

...> регион он ехал на работу. Вместе с ним в машине находилась его супруга Л. На перекрестке ул.Тимашевской г.Кореновска при повороте он не заметил, то есть не пропустил встречный автомобиль марки «ВАЗ 2107», в результате чего произошло ДТП. После удара он привел в чувства супругу-Л., побежал к пострадавшим в другом транспорте. Во встречном автомобиле находился Ш. в качестве пассажира. После ДТП скорую помощь вызвал мужчина, который остановился сзади него. После ДТП он загладил всем пассажирам материальный вред. С потерпевшим К. он пришел к соглашению, что ежемесячно в течение года будет выплачивать по 12 000 рублей. В настоящее время он выплатил К. 48 000 руб. Претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется. Его супруга получила перелом лицевой кости. Он, как виновное лицо, загладил причиненный вред перед пассажиром Ш., который получил телесные повреждения легкой степени, в возмещение морального вреда и материального вреда, на приобретение лекарства он уплатил ему 5000 рублей. У него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, трое их которых являются совместными с супругой, один ребенок – сын его супруги от первого брака, которого он также воспитывает в течение 15 лет.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что 22 января 2019 года утором он ехал на работу вместе с Ш., который сидел на пассажирском сиденье. Двигался со скоростью 60 км\час на ближнем свете фар, погода была туманная, он находился за рулем трезвый. Приближались к городу Кореновску, перед поворотом его пропускали машины во встречном направлении, а автомобиль под управлением подсудимого ФИО4 не уступил ему дорогу, несмотря на то, что его автомобиль двигался по главной дороге, в результате чего по вине ФИО4 произошло ДТП. Его сразу увезли в больницу в г. Кореновск, а потом - в краевую больницу, где его прооперировали. В результате ДТП он получил перелом ноги, до настоящего времени он хромает на ногу. Кроме того, у него была порвана гортань и голосовая связка. В больнице после операции обнадежили, что голос через полгода должен восстановиться, а если не восстановится- то повторно надо оперироваться. В счет возмещения причиненного морального и материального вреда Гайтына ему каждый месяц выплачивал по 12 000 руб., всего за 4 месяца выплатил 48 000 руб. Он не желает, чтобы суд строго наказал подсудимого, хотел с ним помириться. 

В судебном заседании свидетель Л. пояснила, что подсудимый ФИО3 ее супруг, с которым вместе живут в течение 15 лет. 25 мая 2019 года, то есть перед судом, они официально зарегистрировали брак, имеют троих совместных несовершеннолетних детей, всего в их семье 4 несовершеннолетних детей, один из которых ее ребенок от предыдущего брака, которому 16 лет. 22 января 2019 года с супругом они ехали на работу на автомобиле, алкоголь супруг не употреблял. Они двигались по ул. Тимашевской, остановились на повороте, чтобы повернуть в Кореновск, в этот момент она достала телефон из сумки, хотела посмотреть на часы, в это время произошел удар. Муж не заметил машину во встречном направлении и начал осуществлять маневр- поворот на лево. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения средней степени тяжести. К мужу претензий она не имеет. Она работает в Кореновском МКК, ее средняя зарплата составляет 20 000 рублей. С супругом ежемесячно выплачивают потерпевшему по 12 000 рублей, всего выплатили 48 000 рублей, в общей сумме. Ущерб будут возмещать потерпевшему частями в общей сумме 150 000 рублей. 

В судебном заседании свидетель Ш. показал, что 22 января 2019 года около 6 часов 50 минут он вместе с потерпевшим на автомобиле К. марки «ВАЗ 2107» ехали на работу в г.Анапу. На перекрестке ул. Тимашевской произошло ДТП, подсудимый на своем автомобиле не уступил им дорогу. В результате ДТП ему были причинены повреждения в виде переломов ребер -третьего и четвертого ребра справа, ссадины, ушибы. Врачи прописали ему утяжку ребер, от госпитализации он отказался. Подсудимый ему выплатил в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 5000 рублей, которые он считает достаточными, и претензии к ФИО4 он не имеет. 

В судебном заседании свидетель В. пояснил, что является старшим инспектором отдельного взвода ДПС г. Кореновска. 22 января 2019 года он заступил на смену, патрулировал автодорогу «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск». Около 7 часов утра получил звонок от дежурного о ДТП в г.Кореновске на пересечении автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» и ул.Тимашевской г.Кореновска. На месте ДТП на правой полосе проезжей части ул.Тимашевской, ведущей на выезд на автодорогу «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», практически перпендикулярно ей был расположен автомобиль марки «Ваз 2107» белого цвета. На правой полосе движения дороги по направлению к ст.Раздольной находился автомобиль марки «Киа Спектра» синего цвета. Так же на месте ДТП находился автомобиль Скорой медицинской помощи, который забрал в ЦРБ г.Кореновска пострадавших из автомобиля марки «Ваз 2107». Рядом с данным местом находился водитель автомобиля «Киа Спектра» по фамилии ФИО3, который пояснил, что двигаясь со ст.Дядьковской по автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», подъезжая к перекрестку вышеуказанной автодороги с ул.Тимашевской, он хотел повернуть на левую сторону, на ул.Тимашевскую. При подъезде к перекрестку он остановился, пропустил несколько машин, после чего начал совершать поворот налево, не заметив автомобиль потерпевшего, в этот момент произошло столкновение. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.01.2019 года, согласно которому 22.01.2019 года около 7 часов 20 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, с находящимся в салоне пассажиром Л., двигаясь по проезжей части автодороги «Майкоп - Усть Лабинск – Кореновск», 126 км. + 980 м. со стороны г.Кореновска в направлении ул.Тимашевской г.Кореновска, подъехав к перекрестку вышеуказанной автодороги и ул.Тимашевской, не убедившись в безопасности своих действий, начал совершать маневр левого поворота в направлении ул.Тимашевской, не уступив дорогу движущемуся по вышеуказанной автодороге со стороны ст.Раздольной в направлении г.Кореновска автомобилю марки «Ваз 2107», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением водителя К.., в салоне которого находился пассажир Ш., допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП К., Ш., Л. причинены телесные повреждения (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019 г. с фототаблицей, схемой с нему, согласно которому осмотрен участок автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 126 км+980 м., имеется дорожный знак «обгон запрещен 3.20», «пешеходный переход 9.19.1, 5.19.2» со стороны ул. Тимашевской «Уступи дорогу 2.4». Автомобиль марки «Киа» госномер 

<

***> расположен поперек проезжей части по направлению со стороны г. Кореновска, частично на своей полосе, частично на встречной, автомобиль марки «ВАЗ 2107», госномер 

<

***> расположен на проезжей части ул. Тимашевской поперек правой полосы, выезд на перекресток автодороги направления г.Кореновска. На месте происшествия обломки деталей, бамперов, стекол, основная локализация на островке безопасности перекрестка. На автомобиле марки «Киа» повреждения сосредоточены в передней части: оба крыла, бампер капот, лобовое стекло, фара правая, левая, усилитель бампера, радиатор. На автомобиле марки «ВАЗ 2107» имеются повреждения передней части: капот, бампер, крыло правое, левая блок фара, лонжерон левый, дверь левая, лобовое стекло ( т.1 л.д.5-20, 21,22-30).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2019 г с фототаблицей к нему, согласно которому осматривался автомобиль марки «Ваз 2107», государственный регистрационный знак 

<

...> с механическими повреждениями, в полученными 22.01.2019 года результате ДТП на автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 128 км +980 м. (л.д. 146-148).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.03.2019 г.- автомобиля марки «Ваз 2107», государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2019 г, с фототаблицей у нему, согласно которому осматривался автомобиль марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

...> с механическими повреждениями, полученными 22.01.2019 года результате ДТП на автодороге «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», 128 км +980 м. (л.д. 160-162).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.03.2019 г.- автомобиля марки Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

...> (л.д. 168).

Заключением эксперта № 057/2019 от 13.03.2019 года, согласно которому К. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой бедренной кости, повреждение передней стенки гортани, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.116-117).

Заключением эксперта № 056/2019 от 13.03.2019 года, согласно которому Л. причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома скуловой дуги справ, неполный перелом наружной стенки правой глазницы, ушибленные раны волосистой части головы, ушибы мягких тканей левого коленного сустава, грудной клетки и левого плечевого сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.108-109).

Заключением эксперта № 041/2019 от 18.02.2019 года, согласно которому Ш. причинены телесные повреждения в виде травматического отека грудной клетки справа; резанной раны 2-го пальца правой кисти, не подвергшейся хирургической обработке, которые сами по себе не влекут вреда здоровью (л.д.99-100).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. При этом суд, руководствуясь ст.ст.73,74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86,88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшего К., свидетелей обвинения Л., Ш., В., признательных показаний подсудимого ФИО3, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд верит признательным показаниям подсудимого ФИО4. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, суд исходит их того, что его признательные показания не противоречат исследованным судом доказательствам, заключениям судебных экспертиз, вещественным доказательствам-автомобилям марки «Киа» госномер 

<

...>, марки «ВАЗ 2107», госномер 

<

...> с механическими повреждениями, полученными в условиях ДТП.

Обстоятельства ДТП, показания свидетелей, потерпевшего, подсудимого ФИО3 согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения потерпевшим К. получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о полученных телесных повреждениях пострадавшими Л., Ш.. 

В действиях ФИО3 суд усматривает неосторожную вину в форме преступной небрежности.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ правильно квалифицированы- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Нарушение ФИО3 пунктов 8.1,13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., которые подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью.

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

Согласно сведениям МБУЗ «Кореновская ЦРБ» ФИО3 зарегистрирован у врача психиатра на наблюдении с диагнозом- легко 

<

...>. 

<

...>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Суд находит, что выводы комиссии экспертов обоснованными и подтверждаются поведением подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, он понимает свое процессуальное положение, последствия совершенного преступления, ведет себя активно, дает показания, вину признает в полном объеме, раскаивается, ущерб частичное возместил. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает согласно ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3, к которым относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение неосторожного преступления впервые, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного преступлениям ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО3, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно с назначением наказания без изоляции от общества на основании ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, тяжести его последствий, личности подсудимого, суд считает не возможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, поэтому считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-управления транспортом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Кореновский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- УИИ по Кореновскому району; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- УИИ по Кореновскому району, ежемесячно 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного- УИИ по Кореновскому району, для регистрации, не уходить с места постоянного проживания с 23 часов предыдущих суток до 6 часов утра следующих суток. 

Меру пресечения ФИО3 -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак 

<

...> регион хранящийся на территории домовладения, по адресу: 

<

...> у подсудимого ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО3

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Ваз 2107» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, хранящийся по адресу: 

<

...> у потерпевшего К., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности К..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Е.С.Ермолаева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 

<

...>.