Дело №2-1266/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, действующего 

<

...> ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО3 был заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило ФИО3 денежные средства в размере 350000 рублей под 70,0 % годовых от суммы текущей задолженности на срок до "."..г.. Ответчик обязался вернуть заём и уплатить проценты за пользование займом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 120 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО3 предоставила в залог транспортное средство 

<

...>. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по заключенному договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 352243 рубля 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 341116 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 11124 рубля 05 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 2 рубля 71 копейка. Заемщик ФИО3 умерла "."..г.. Нотариусом г. Волжского ФИО4 заведено наследственное дело №....

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 352243 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

...>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, 

<

...> ФИО2

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, 

<

...> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО3 был заключен договор дистанционного потребительского займа №..., в соответствии с которым общество предоставило ФИО3 денежные средства в размере 350000 рублей под 70,0 % годовых от суммы текущей задолженности на срок 60 месяцев до "."..г., что подтверждается заявлением – анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, индивидуальными условиями договора дистанционного потребительского займа, копией банковского ордера №..., графиком платежей, общими условиями договора дистанционного потребительского займа.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление займов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор займа был подписан простой электронной подписью.

Согласно Правил предоставления займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенных на официальном сайте общества: https://cashdraiv.ru, простая электронная подпись – аналог собственноручной подписи заявителя, представленная в виде одноразового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей обществу однозначно идентифицировать заявителя при подписании документов, в том числе заявления о предоставлении потребительского займа/заявления на транш, согласия на обработку персональных данных, договора потребительского займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. 

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался погашать задолженность по займу и проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей в размере 21 120 рублей, согласно графику платежей.

За просрочку исполнения обязательства по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 12 договора).

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства 

<

...>, что предусмотрено п.10 индивидуальных условий кредитного договора.

Истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» выполнило свою обязанность и перечислило ФИО3 указанные денежные средства в размере 350000 рублей на её банковскую карту, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г..

В свою очередь, ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» полученный заём, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора ФИО3 не исполняет обязательства по договору: ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в адрес ответчика ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию "."..г. (включительно) составила 352243 рубля 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 341116 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 11124 рубля 05 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – 2 рубля 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО3, "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа – 

<

адрес> от "."..г..

Из копии наследственного дела №... ФИО3 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, являются её супруг – ФИО1, "."..г. года рождения, дочери: 

<

...> "."..г. года рождения, мать – ФИО5

Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются её дочери, 

<

...>

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям договора займа. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиками суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Сумма задолженности и ее размер ответчиками не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по указанному договору займа от "."..г. в размере 352243 рублей 37 копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

...>

Во исполнение условия договора займа, согласно п.10 договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщик передал в залог кредитору ООО МФК «КЭШДРАЙВ» транспортное средство 

<

...>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно указанного уведомления залогодержателем является истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ». 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из вышеуказанного, истец имеет право требовать от наследников заемщика исполнения обязательств по договору займа, а также право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из сообщений РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от "."..г. следует, что согласно карточки учета транспортного средства с "."..г. владельцем транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> является ФИО2, которая приобрела указанное ТС, находящееся в залоге у ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Поскольку судом установлено, что во исполнение условий договора займа в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ФИО3 передала в залог кредитору спорный автомобиль, то у истца, как залогодержателя автомобиля, возникло преимущественное право на получение удовлетворения за счет заложенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на указанный автомобиль, путем обращения взыскания на движимое имущество путем его передачи залогодержателю.

Поскольку в настоящее время владельцем спорного автомобиля является ФИО2, суд считает необходимым обязать ФИО2 передать транспортное средство - 

<

...> залогодержателю.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО МФК «КЭШДРАЙВ» оплачена государственная пошлина в сумме 12 722 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, 

<

...>, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 

<

...>) сумму задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 352243 рублей 37 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12722 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

...> путем его передачи залогодержателю. 

Обязать ФИО2 передать заложенное имущество - транспортное средство 

<

...> залогодержателю ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Судья: