Дело № 5-2/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стольниковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданин РФ, место регистрации: 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>, место работы: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го ОВП Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> находился в состоянии опьянения. Имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что одежда была грязная, отсутствовала обувь. Своим видом вызывал брезгливость, отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что не имеет инвалидность и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Просил не назначать административный арест. В ближайшее время оплатить штрафы. Намерен официально устраиваться на работу. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в № час., что в подъезде 

<

адрес> шумит пьяный сосед ФИО3; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОП (дислокация г. Кизел) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что около № час. № мин. в подъезде 

<

адрес> замечен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что одежда была грязная, отсутствовала обувь, представился как ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № час. в подъезде 

<

адрес> она видела пьяного ФИО3, одежда на нем была грязная, штаны сырые, обувь отсутствовала, от него сильно пахло спиртным; рапортом по установлению личности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления на освидетельствование ФИО3 – запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, (зафиксирован отказ от прохождения); справкой инспектора ОП (дислокация г. Кизел) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ФИО3 в судебном заседании согласился и иными доказательствами. 

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством надлежит признать факт того, что ФИО3 вину полностью признал. 

Учитывая, что ФИО3 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, материалы дела не содержат сведений о том, что последний относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с момента помещения в СПАА МО МВД России «Губахинский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-2/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края