П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15августа 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковского ФИО9, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 27 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Наримановского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> неотбытое наказание заменено на 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 30.07.2021неотбытое наказание заменено на 3 месяца 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 

<

дата обезличена>; 

- приговором Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 

<

дата обезличена>;

осужденного:

- приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 18 часов 00 минут 

<

дата обезличена> по 09 часов 00 минут 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а замки дверей припаркованного автомобиля марки «Нива» ВАЗ-21213 гос.номер 

<

№> регион не закрыты, из салона данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- матерчатый рюкзак марки «Рибок», стоимостью 1100 рублей, 

- кошелек из кожзаменителя, стоимостью 400 рублей,

- денежные средства в сумме 300 рублей,

- травматический пистолет МР-79-9ТМ, КБ9 мм РА, 

<

№> и магазин с 8 патронами, стоимостью 7110 рублей,

- две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «ВТБ», сумку с лекарственными средствами, а именно «парацетамол» в количество 2 штук, «цитрамон» в количестве 3 штук, «ношпа» в количестве 5 штук, «миг» в количестве 2 штук, «аспирин» в количестве 2 штук, расческу, пакет с двумя хлопковыми тряпками, одну пару перчаток, зарядное устройство для мобильного телефона, комплект светодиодных автомобильных ламп, материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8910 рублей, что является значительным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, окончательно назначив наказание по совокупности преступление с наказанием назначенным приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>.

В силу ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу: с травматического пистолета МР-79-9ТМ, 

<

№> и магазина с 8 патронами, матерчатого рюкзака марки «Рибок», зарядногоустройства, пары перчаток, сумки с лекарствами, пакета с тряпками, комплекта ламп, расчески, автомобиля марки «Нива» ВАЗ-21213 гос.номер 

<

№>– снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуковского ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>.

С вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 19.10.2023.