Дело № 2-432/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 23 мая 2017 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика-адвоката Гафурова Э.Х., представившего удостоверение №609 и ордер №469 от 4 мая 2017 года, выданный Коллегией адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 предъявил иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что 16 июня 2014 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого ему был причинен материальный ущерб в размере 76 870 рублей, а именно, как установлено приговором суда, 16 июня 2014 года около 01 часа 15 минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил по ул.им.В.Н. ФИО3 Елховка Лямбирского района, где увидел принадлежащий ему автомобиль марки «Ауди А4», регистрационный знак 

<

номер>. Взяв из своего сарая нож ФИО2 подошел к автомобилю и ножом повредил цилиндр замка крышки багажника, затем отломал левый и правый рычаги стеклоочистителей, повредил лобовое стекло камнем, который подобрал с земли, разбил стекло передней правой двери и через образовавшийся проем проник в салок автомобиля. Находясь в салоне, ФИО2 ножом повредил регулятор отопителя и накладку средней консоли. Затем ФИО2 с применением ножа похитил из салона автомобиля автомобильный мультимедийный центр марки PROLODGY модели DVU-700 и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 76 870 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба.

Ответчик ФИО2, его представитель - адвокат Гафуров Э.Х. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующие о том, что отказ от исковых требований ФИО1 противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные нормы закона, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку он обоснован и соответствуют требованиям гражданского процессуального закона.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С.Гавин