Дело № 2-350/2024 (10RS0008-01-2024-000368-98, присоединено дело № 2-421/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», АО «Совкомбанк Страхование», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от 01.10.2020 

<

***> в размере 149362,06 руб., судебных расходов в размере 4187,24 руб.

В обоснование требований Общество указало, что 01.10.2020 между ПАО «Восточный Экспресс банк» (в 2022 году реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей. 09.04.2023 ФИО1 умер. На дату смерти кредитная задолженность не была погашена, по состоянию на настоящее время задолженность по договору составляет 149 362,06 руб.

На основании указанного искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-350/2024.

Также, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.12.2017 

<

***> в размере 14855,25 руб., судебных расходов в размере 594,21 руб.

В обоснование требований Общество указало, что 12.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 89949,06 руб. 09.04.2023 ФИО1 умер. На дату смерти кредитная задолженность не была погашена, по состоянию на настоящее время задолженность по договору составляет 14855,25 руб.

На основании указанного заявления возбуждено гражданское дело № 2-421/2024.

Определением суда от 01.07.2024 гражданское дело № 2-350/2024 объединено в одно производство с гражданским делом № 2-421/2024 с присвоением общего номера гражданского дела № 2-350/2024.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, АО «Совкомбанк Страхование».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (в исковом заявлении).

Представитель ответчика администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена. В письменном отзыве на исковые заявления Администрация указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершего заемщика имеются наследники первой очереди, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело. Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела, является наличие наследственного имущества и фактическое принятие наследства. 

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено. В письменных отзывах на исковые заявления Общество указало, что в связи с заключением 01.10.2020 кредитного договора, ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № 122-77-000001-20 от 08.04.2020. До настоящего времени страховой случай не заявлялся. Страховщик не отказывал в страховой выплате, поскольку не знал о произошедшем событии. В связи с тем, что факт наступления страхового случая не установлен, исковые требования к страховщику удовлетворению не подлежат. Ответственность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> ФИО1 застрахована не была. 

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Управление извещено. В письменном отзыве на иск Управление указало, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаюся невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Если судом будет установлено наличие денежных средств на счет умершего заемщика, Управление полагает допустимым обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет РФ, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочные. При подобном удовлетворении требований кредитора снижается нагрузка на бюджет РФ. В отношении транспортных средств должны быть представлены доказательства наличия их в натуре. Накопительная часть пенсии входит в общую наследственную массу и регулируется пенсионным законодательством. При отсутствии наследников пенсионные накопления признаются собственностью РФ. За счет средств, не выплаченных правопреемникам, формируется резерв Пенсионного фонда РФ. Управление не нарушает прав и законных интересов истца. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес Управления не поступали. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела заключение 01.10.2020 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора 

<

***>, в рамках которого ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 150 000 руб..

Также, 12.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта «Халва» с установленным лимитом кредитования.

Как следует из расчетов истца, по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 06.12.2022 имеется задолженность в размере 14 855,25 руб., по кредитному договору 

<

***> – 149 362,06 руб. (по состоянию на 18.03.2024).

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № 51422/22/10008-ИП, возбужденного 21.06.2022 в отношении умершего ФИО1, следует, что ранее на основании исполнительной надписи нотариуса от 15.09.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>, образовавшаяся за период с 03.12.2020 по 19.08.2021 в размере 173950 руб., в том числе, основной долг – 147750 руб., проценты, предусмотренные договором – 26 200 руб.. В рамках исполнительного производства сумма задолженности погашена частично в размере 98,98 руб..

Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору 

<

***> не имеется, поскольку, исходя из расчета задолженности, истцом взыскана задолженность по данному кредитному договору через исполнительную надпись нотариуса (расчет задолженности по настоящему иску произведен до даты, на которую исполнительной надписью нотариуса взыскана задолженность по договору).

ФИО1 умер 09.04.2023, к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №. 

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В рамках наследственного дела супругой умершего заемщика ФИО2 и его дочерью ФИО3 оформлены отказы от наследства. 

Иные наследники первой очереди отсутствуют. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, иные лица по указанному адресу совместно с ФИО1 зарегистрированы не были (справка МУП «Медвежьегорское энергосетевое предприятие от 06.06.2023 № 13). Судом не установлено наличие наследников, фактически принявших наследство. 

Исходя из сведений ЕГРН ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное жилое помещение перешло в собственность ФИО1 в порядке приватизации на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 20.01.2015.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Поскольку супруга ФИО1 добровольно предоставила последнему возможность единоличной приватизации указанного жилого помещения, при этом, также воспользовалась правом на приватизацию иного жилого помещения. Сама по себе дальнейшая реализация ФИО1 права на приватизацию жилого помещения не влечет включение данного имущества в состав совместно нажитого имущества, поскольку юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака; имущество, приобретенное одним из супругов (бывших супругов) по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Таким образом, спорное жилое помещение является собственностью ФИО1, не входит в состав общего имущества супругов, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Также на дату смерти ФИО1 числится недополученная им пенсия и ЕДВ за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 14 349,52 руб. (пенсия – 12984,86 руб., ЕДВ – 1364,66 руб.). Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит пенсия, причитающаяся лицу до его смерти. Указанные средства также подлежат включению в состав наследственной массы.

Иное имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, отсутствует, равно как и денежные средства на счетах, открытых в кредитных и иных организациях, что следует из представленных суду сведений. Оружие, которым владел ФИО1 на дату смерти, учитывая отсутствие иных наследников, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» переходит в собственность РФ, с дальнейшим уничтожением (ответ Управления Росгвардии по РК от 14.06.2024 № 3633/9-78), в связи с чем не подлежит включению в состав наследственной массы.

Имущество, зарегистрированное на имя супруги ФИО1, в силу положений ст. 36, 37, 38 Семейного кодекса РФ, не может быть признано общим совместным имуществом супругов, поскольку перешло в собственность ФИО2 в порядке наследования (жилой дом и земельный участок), а также в порядке приватизации (квартира).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая изложенное, жилое помещение, недополученные пенсия и ЕДВ, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, являются выморочным имуществом.

Стоимость наследственного имущества составляет 60 529,96 руб.. (кадастровая стоимость жилого помещения – 46180,44 руб., размер недополученных пенсии и ЕДВ - 14 349,52 руб.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 14 855,25 руб.. Страхование ответственности заемщика в рамках данного кредитного договора не осуществлялось. 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела с ФИО1 на дату смерти была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» в общем размере 177 950,91 руб. (исполнительное производство № 51422/22/10008-ИП, исполнительная надпись нотариуса от 15.09.2021), а также задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в общем размере 105142,71 руб. (исполнительное производство № 62699/23/10008-ИП, судебный приказ от 27.03.2023 № СП2-1144/2023-13). В рамках указанных исполнительных производств задолженность погашена частично, в размере 98,98 руб., остаток задолженности составляет 282 994,64 руб.. Наличие вышеуказанных обязательств ФИО1 установлено вступившими в законную силу актами уполномоченных органов, суда. 

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 416 ГК РФ, состав наследственного имущества, его стоимость, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку размер взысканной задолженности, подлежащей погашению наследниками в счет исполнения обязательств умершего ФИО1, превысил совокупную стоимость наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме – 26.07.2024.