Дело № 1-20/2024

УИД 67RS0022-01-2024-000036-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области 11 апреля 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Новодугинского района Смоленской области Ковалёвой М.А., помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Кузютичевой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Богдановой И.В., удостоверение № 711 и ордер № АП-50-093904 от 19 февраля 2024 года, 

при секретаре Клименковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, группы инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Одноруково, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Петровская Слобода, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; 

осужденного: 

-ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 2)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток если это не связано с работой в ночное время суток; 3) запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании вышеуказанного судебного решения был поставлен на учет в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; 2) запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, работающих с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (5,13,22). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку были разъяснены ограничения, установленные решением Сычевского районного суда 

<

адрес>, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ФИО1 был снова предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 было определено место его проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Петровская Слобода, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Рославльского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Петровская Слобода, 

<

адрес>. При этом, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский», фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа. Однако ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о своем месте жительства с целью уклонения от административного надзора, ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» не уведомил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д.80-83) следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при этом он судим ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, 116.1 УК РФ и отбывал наказание в ИК-6, расположенной в 

<

адрес>. Во время отбытия срока наказания ему решением Рославльского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор, с установлением ему административных ограничений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно мне установлены административные ограничения, которые дополнены решением Сычевского районного суда, а именно: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах: кафе, барах работающих с 20.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Когда он был освобожден из мест лишения свободы, то прибыл в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» для постановки на учет, где ему были неоднократно объявлены предупреждения, в которых он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, так же он неоднократно был ознакомлен с графиками прибытия в пункт полиции на регистрацию. В конце ноября 2023 года за административные правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и отбывал наказание в ИВС МО МВД России «Гагаринский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После отбытия данного административного наказания он был отпущен из ИВС. ДД.ММ.ГГГГ утром, в какое время не помнит, находясь в 

<

адрес> в здании полиции после освобождения к нему подошел сотрудник полиции ФИО5, который предложил ему довести его до 

<

адрес> и они с ним договорились, что ФИО1 будет ждать его на железнодорожном вокзале. Он пошел на железнодорожный вокзал, где стал ожидать ФИО5 Ожидая, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО5 в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> ВЛКСМ 

<

адрес>, у него возникло желание остаться в 

<

адрес>, так как он возвращаться по месту своего проживания, а именно в д. Петровская Слобода на 

<

адрес> не захотел, при этом он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и, зная, что если он не сообщит в полицию о своем месте нахождения, то будет привлечен к уголовной ответственности. Он хотел пожить спокойно без каких - либо проверок со стороны сотрудников полиции. Порядок переезда на другое место жительства лицом, состоящим под административным надзором, он знал, но воспользоваться «Маршрутным листом» не пожелал, так как хотел пожить некоторое время спокойно, без проверок со стороны сотрудников полиции. Не дожидаясь ФИО5, он ушел из помещения вокзала в направлении 

<

адрес>, надеясь, что его домой пустит переночевать его родственница ФИО6, а так же для того, чтобы ФИО5 его не нашел в помещении вокзала и не увез его домой. До ФИО6 он не дошел, так как пошел к своему знакомому ФИО7, однако тот его не пустил и он ночевал, где придется между этажами в доме по 

<

адрес>. В отдел полиции МО МВД России «Гагаринский» он по поводу доставления его по месту жительства не обращался, так как не хотел ехать домой. О своем местонахождении он никому из сотрудников полиции ни в Новодугино, ни в 

<

адрес> не сообщал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его нашли и контролировали его. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут он находился на 

<

адрес> около 

<

адрес> состоянии опьянения, так как незадолго до этого он встретил незнакомого ему прохожего, который угостил его спиртным. В этом же месте он и был задержан сотрудниками МО МВД России «Гагаринский», при этом сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Гагаринский», где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному протоколу он отбыл наказание в ИВС 

<

адрес>, когда его выпустили ДД.ММ.ГГГГ, он скрываться от административного надзора уже не собирался и пытался уехать домой, но снова стал злоупотреблять спиртным и не смог уехать. ДД.ММ.ГГГГ его снова задержали сотрудники полиции в 

<

адрес>. Свою вину в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается. У него было много возможностей уехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, например на попутном транспорте, обратиться к сотрудниками полиции и уехать с ними, сообщить о своем местонахождении сотрудникам полиции из 

<

адрес> и ожидать когда за ним приедут сотрудники полиции, однако воспользоваться ими он не хотел, так как его полностью устраивало его пребывание в 

<

адрес> и ехать домой в 

<

адрес> в д. Петровская Слобода на 

<

адрес>, где он проживает, где его контролируют сотрудники полиции, он не хотел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств. 

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии (л.д. 65-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено дело административного надзора на гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Одноруково, которому решением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор. ФИО1 определены административные ограничения в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично расписался в предупреждении, в котором было указано, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений. Так же под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, установленные ему административные ограничения дополнены следующими ограничениями: запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, запрещения пребывания в определенных местах, кафе, барах, работающих с 20.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (5,13,22). После вступления в силу данного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись с предупреждением, в котором было указано, что он предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, при этом он так же был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 снова неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, был, снова подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГогда в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 отбывал указанное административное наказание в ИВС МО МВД России «Гагаринский», при этом, после того, как ФИО1 отбыл вышеуказанное наказание, он по месту своего жительства не прибыл. При проверке его по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Петровская Слобода, 

<

адрес>. В связи с чем, ею был зарегистрирован рапорт в КУСП 9903 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, находясь в 

<

адрес>, в связи с чем, дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица не заводилось. В ходе установления обстоятельств произошедшего, было установлено, что ФИО1 освободился из ИВС 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако домой не пожелал прибыть, так как решил скрываться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 мин был задержан сотрудниками полиции МО МВД Гагаринский за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей никаких звонков либо сообщений не поступало, и где он находился, ей было не известно. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указал сотрудникам полиции, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он скрывался от административного надзора, так как сотрудники полиции надоели ему со своими проверками. Сотрудник ПП по 

<

адрес> ФИО5 предлагал ФИО1 находящемуся в 

<

адрес> подвезти его в Новодугино, однако ФИО1 намеренно скрылся и с ФИО5 не уехал из 

<

адрес>.

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии (л.д. 87), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда то, он вместе с ним отбывал административное наказание в виде административного ареста и познакомился с ним в ИВС МО МВД России «Гагаринский». Когда это было, он уже не помнит. ФИО1 пришел к нему, где-то в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гости, точного времени и даты он не помнит, С его слов ему известно о том, что у него установлен административный надзор с ограничениями и запретом выезда за пределы 

<

адрес>, а так же ночные проверки по месту его жительства. ФИО1, когда пришел к нему, то указал, что ему надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции, сказал, что не поедет домой, и не будет сообщать в полицию, где он находиться, так как хочет отдохнуть от проверок со стороны сотрудников полиции. ФИО1 он к себе в комнату не пустил, так как ему не нужны проблемы с полицией. На сколько ему известно ФИО1 ночевал в подъезде его дома, а так же между этажами его дома. Позже, ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции недалеко от его дома, так как тот был в состоянии опьянения.

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии (л.д. 88-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился в здании МО МВД России «Гагаринский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее знакомого ему ФИО1, который освободился из ИВС, так как отбывал там административное наказание в виде административного ареста. Он предложил ФИО1 довезти его домой в 

<

адрес>, и он с ним договорился, что ФИО1 будет ждать его на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. После чего, ФИО1 ушел из здания полиции МО МВД России «Гагаринский». Далее, около 10.00 часов ФИО5 прибыл на железнодорожный вокзал, расположенный на 

<

адрес> ВЛКСМ 

<

адрес>, обошел как само помещение вокзала, так и прилегающую к нему территорию. ФИО1 там нигде не нашел, в связи с чем, убыл в 

<

адрес> без ФИО1 Где мог находиться ФИО1, он не знает. Возможно, ФИО1 не захотел ехать домой, в связи с чем, его не было на вокзале.

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии (л.д.85-86), из которых следует, что ФИО1 она знает как родственника, он сын её ныне покойного двоюродного брата. Моет охарактеризовать ФИО1 как человека злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего и не склонного к трудоустройству. Отношений не поддерживает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не видела и с ним не общалась. Насколько ей известно, ФИО1 состоит под административным надзором, при этом соблюдает он его или нет, ей ничего не известно.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: 

- копией решения Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.120-121);

- копией решения Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрет пребывания в определенных местах: кафе, барах, работающих с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (5,13,22) (л.д.137-138); 

- копией заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которого на ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. 48);

- копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений, а так же ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями (л.д. 49,50);

- копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена явка ФИО1 в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» 5,13,22 числа каждого месяца (л.д.51,52);

- рапортом УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, д. Петровская Слобода, 

<

адрес> (л.д.19);

- рапортом УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в 

<

адрес> (л.д.20,21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,41);

- копией заявления ФИО1, согласно которого он указал место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Петровская Слобода, 

<

адрес> (л.д.63). 

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

При постановлении приговора суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания свидетелей: ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, исходя из того, что эти показания четко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются, в том числе, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд признает их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношениях, либо наличии иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда, и принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, существенных противоречий, не устраненных в ходе рассмотрения дела, не содержат. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонам своих прав и обязанностей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, личного подсобного хозяйства не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.96,97,98), на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости алкоголя средняя стадия», имеет хронические заболевания (л.д.100). Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, учитывая диагнозы его заболеваний. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, ввиду чего, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии со 18 УК РФ. Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по отношению к преступлению по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору Сычевского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

В действиях подсудимого ФИО1, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 116УК РФ). Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, иных обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им деяния. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, учитывая весь комплекс смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и без реального отбывания наказания. 

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую ввиду того, что дальнейшее изменение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, невозможно в силу прямого указания закона. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Сычевским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения данного приговора условное осуждений ФИО1 по вышеуказанному приговору не отменялось, суд считает, что приговор Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у ФИО8, оставить в её распоряжении после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Приговор Сычевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у ФИО8, оставить в её распоряжении после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья Е.А. Ковязина