П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. И.А.М. находясь у 

<

адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировала. При предложении сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола, ответила отказом, начала оказывать неповиновение, а именно: стала хвататься за форменную одежду, упираться руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, в связи с чем, была применена физическая сила.

И.А.М., которой были разъяснены ее права и обязанности, свою вину признала, раскаялась.

Выслушав И.А.М., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина И.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции Т.В.А. и Н.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетелей Г.И.А. и К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях в отношении И.А.М. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелям Г. и К., которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Т. и Н., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с И.А.М. знакомы не были, неприязненных отношений с последней не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении И.А.М. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последней, которые могли бы толковаться в ее пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия И.А.М. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления протокола, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что в действиях И.А.М. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

И.А.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 184001001; р/с № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики 

<

адрес>; БИК 049401001; КБК №; ОКТМО 94701000; УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: 

<

...>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.