Дело № 5-41\2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Сосновское 14 сентября 2017 г.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 потерпевшей С., а также должностного лица, составившего протокол, участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский» С.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2017 г. в 3 часа 20 мин. ФИО1, находясь ... р.п.Сосновское нанес один удар кулаком в правую часть лица С.., и схватив ее за одежду, начал уваливать ее на землю, срывая кофту. При этом нанес еще три удара ногой в область левого бедра. В результате указанных действий С. испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у С.. имелись ссадины передней поверхности шеи справа, правых плеча и предплечья, кровоподтек левого бедра, которые вреда здоровью С.. не причинили.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявлял.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, от дачи показаний по существу вмененного правонарушения отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что с потерпевшей помирился, попросил у нее прощения. Проживает с женой и ребенком 3 месяцев. Работает по договорам, средняя заработная плата 12000-13000 руб. в месяц.

Потерпевшая С. показала, что в тот день все были выпивши, провожали ФИО1 с Л, домой. У них с Андреем вышла ссора, по какой причине, она не помнит. Он ее ударил, повалил на землю, ударил ногами. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением. 21 июля 2017 г. обратилась к судебно-медицинскому эксперту, т.к. раньше не с кем было оставить детей. ФИО1 попросил у нее прощения, она его простила, компенсации причиненного вреда от него не требует. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую С. рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей С.., очевидца происшествия У.., заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.07.2017 г. в отношении С. у которой установлено наличие ссадины передней поверхности шеи справа, правых плеча и предплечья, кровоподтек левого бедра, которые вреда здоровью С. не причинили. Давность их возникновения в пределах 3-5 суток до осмотра экспертом. В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 г. в ночное время ФИО1 со своей женой и С.. с молодым человеком У.. шли по направлению к дому М-вых. Между ФИО1 и С. произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес потерпевшей несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые не причинили вреда здоровью С.., т.е. причинил ей побои. Претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное и семейное положение ФИО1

ФИО1 проживает с женой и малолетним ребенком, работает, размер заработка 12000-13000 руб., ранее к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным М.. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 

Штраф в сумме 5 000 (пяти тысячи) рублей перечислить в УФК МФ РФ в Нижегородской области /финансовый отдел администрации Сосновского района/ ИНН 

<

***> КПП 525201001 Р/счет 

<

***> Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России БИК - 042202001 Код бюджетной классификации - 00111690050050000140 ОКТМО - 2264200. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в соответствии со ст.32.2 ч.1.5 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем составляет протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена в Сосновский районный суд.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей С. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, М. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Т.П.Немчинова