Дело № 2-1558/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре Р.В. Егорове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Ю.К. к Ю.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Е.Ю. К. обратилась в суд с иском к Ю.А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на 

<

адрес>. Указанные доли принадлежат истцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность и договору дарения от 05 ноября 2014 года, совершенного в польщу истца отцом Ю.А. Г.. 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит матери истца - Д.Р. Г.. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, кроме истца и ее матери. Брак между родителями расторгнут 

<

данные изъяты>. После расторжения брака Ю.А. Г. из семьи ушел и в спорной квартире не проживает с 1997 года. Выехал из квартиры Ю.А. Г. добровольно, никаких вещей, мебели, принадлежащей Ю.А. Г., в квартире не имеется. Неоднократно поднимался данный вопрос между сторонами, ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника, так как истец решила продать квартиру и регистрация ответчика препятствует данному обстоятельству. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что в квартире ответчик не проживает, собственником не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Московском районе г. Казани, третье лицо Д.Р. Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/3 доли является Д.Р. Г..

Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован с 15 апреля 1988 года, однако в квартире не проживет.

Сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает его права на владение, пользование, распоряжение имуществом, поэтому иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, кроме прочего, в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку данный вопрос входит в компетенцию органов миграционного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.Ю.К. удовлетворить частично.

Признать Ю.А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Е.Ю.К. отказать.

Взыскать с Ю.А.Г. в пользу Е.Ю.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Самойлова