№ 2-962/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

В качестве обеспечения своевременного возврата кредитных средств с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты>. в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно тридцатого, тридцать первого числа календарного месяца, последний произвести ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составил 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты и неустойки начисленные на дату проведения реструктуризации, равномерно распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат ежемесячной уплате заемщиком по новому графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составил 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок кредита увеличен до 72 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты и неустойки начисленные на дату проведения реструктуризации, равномерно распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат ежемесячной уплате заемщиком по новому графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не исполняет условия кредитного договора и дополнительных соглашений в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик оставил требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просит суд снизить размер неустойки, так как полагает, что она несоразмерна заявленным требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства гражданина РФ – ФИО2 (п.2.1. договора). 

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика после выполнения условий изложенных в п.п. 3.1.1, 3.1.2., 3.1.3 договора (п. 3.1. договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременное с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 4.2.).

Согласно пункту 4.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ФИО1 принял на себя обязательства не позднее 30-ого или 31-го числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме 

<

данные изъяты> последний платеж в размере 

<

данные изъяты>. (График платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 5.2.3. договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Согласно пункту 5.3.6. договора заемщик обязуется по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3. договора.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подписи сторон.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.(п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 (заемщик), всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составил 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. 

Начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты и неустойки начисленные на дату проведения реструктуризации, равномерно распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат ежемесячной уплате заемщиком по новому графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение условий кредитования и установление льготного периода погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими подписи сторон.

ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составил 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок кредита увеличен до 72 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты и неустойки начисленные на дату проведения реструктуризации, равномерно распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат ежемесячной уплате заемщиком по новому графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не исполняет условия кредитного договора и дополнительных соглашений в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая, в соответствии с имеющимся в материалах дела расчётом задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые они не исполнили. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что условия кредитного договора заемщиком не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении неустойки суд находит необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1184031 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи тридцать один) рубль 60 копеек, из которых просроченный основной долг – 838695 (восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 79 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 311439 (триста одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 12559 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты – 21336 (двадцать одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – 7060 (семь тысяч шестьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – 7060 (семь тысяч шестьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья