Дело №1-287/2023 

УИД 54RS0025-01-2023-001299-41

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Фролова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Куйбышевским районным судом 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

осужденного Куйбышевским районным судом Новосибирской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории г. Куйбышева Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, где был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупрежден о возможности продления административного надзора и дополнении административных ограничений, ознакомлен с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Решениями Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, запрет посещения определенных мест: кафе, баров и ресторанов.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений, умышленно, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные решением суда административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

Так, ФИО1 умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Куйбышевский» привлечен к административной ответственности; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области привлечен к административной ответственности; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в кабинет 35 МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 00 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 06.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленное в отношении его судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустивший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фролов С.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболевания.

Обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Диспозиция ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлен административный надзор. 

Как следует из материалов дела судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления по ст. 314.1 УК РФ.

Следовательно, признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к преступлению небольшой тяжести), то обстоятельство, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили; вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его посткриминальное поведение - раскаялся в содеянном; материальное положение (не имеет реальной возможности заплатить штраф); наказание по приговору, образующему рецидив преступлений, отбыл; испытательный срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем снят с учета; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

С учетом указанного выше суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставив их на самостоятельное исполнение.

Приговоры Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным в силу ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в силу указанного Закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.Г. Гламаздина