Дело № 2-6361/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Шаровой ФИО7 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суму долга в размере 514 599 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 514 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 514 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 365 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 225 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 649 руб. Общая сумма займа составила 630 099 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком при передаче денежных средств.

В расписках не указан срок, когда должны были быть возвращены полученные денежные средства. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа по всем указанным распискам. Однако ФИО2 свои обязательства не выполнила, полученные от истца в долг денежные средства до настоящего момента полностью не возвратила. 

Сумма долга на день подачи иска составляет 514 599 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила, истец считает, что вправе требовать от ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 903 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 651 руб. 36 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки неизвестны. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 225 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 649 руб. Общая сумма займа составила 630 099 руб. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком при передаче денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчиком никаких выплат в погашение задолженности не производилось.

В свою очередь, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 514 599 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, переданная по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 514 599 руб., как заявлено истцом и поддержано представителем в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. 

Согласно указанного выше Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».

Поскольку сумма займа ответчиком истцу не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 руб. 31 коп. из расчета: 514 599 руб. х 15 дн. х 9% / 365.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. В свою очередь ответчик ФИО2 возражений не представила, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 514 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания договора денежного займа (расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 651 руб. 36 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шаровой ФИО8 в пользу ФИО3 ФИО9 денежную сумму по договорам займа в общем размере 514 599 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 514 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 руб. 31 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 365 руб. 02 коп., на оплату судебных извещений по телеграмме в размере 651 руб. 36 коп.

Взыскивать с Шаровой ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 514 599 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: