П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 15 августа 2019 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Макушинского района Абкадырова А. А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Малькова С. Л. 

потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2 

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

и проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, 

не работающего, судимого:

8.02.2013 г. Макушинским районным судом по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21.08.2014 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы 8 мес. 24 дня с удержанием 10% заработка 

10.09.2015 г. Макушинским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено часть наказания по приговору от 8.02.2013 г. всего 2 года 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда от 10.05.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 10 мес. 22 дня ограничения свободы. Наказание отбыто 20.03.2018 г. 

23.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ, п.в ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 мая 2019 г. в период 17 часов 50 минут до 19 часов оскорбил и применил насилие в отношении представителей власти сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в общественном месте, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, тем самым совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Находящиеся при исполнении служебных обязанностей в данном месте и времени сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являющиеся в соответствии со служебными приказами участковыми уполномоченными полиции МО МВД РФ Макушинский, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника правоохранительного органа, исполняли возложенные на них обязанности в т. ч. по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений в соответствии со ст. 2,12,13 Федерального закона №3 от 7.02.2011 «О полиции» и своими должностными инструкциями. 

В целях пресечения административного правонарушения и привлечения к ответственности ФИО1 был остановлен и помещен в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование в Макушинскую ЦРБ. 

Находясь в автомобиле ФИО1 предпринял действия по причинению самому себе телесных повреждений, в результате чего сотрудниками полиции в отношении него были применены: физическая сила и спецсредство – наручники. 

Далее, ФИО1 достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1 действуя умышленно, из чувства недовольства от законных действий сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений, сдавил зубами руку ФИО2 в области предплечья, причинив тому физическую боль.

После чего, ФИО1, доставленный в коридор ГБУ Макушинская ЦРБ по адресу 

<

адрес>, продолжая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, сдавил зубами руку ФИО2, причинив тому физическую боль, и телесные повреждения в виде 8 ссадин тыльной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава, расцениваемое как не причинившее вред здоровью. 

После чего, ФИО1 применил насилие неопасное для здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО8 нанес тому удар ногой в область левого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхней трети левого бедра, расцениваемое как не причинившее вред здоровью, далее нанес удар ногой в область головы ФИО3, благодаря реакции последнего не достигшего цели, но сбив форменную фуражку.

Кроме того, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, в ответ на правомерные действия представителей власти сотрудников полиции ФИО9 по привлечению его к административной ответственности, умышленно, в присутствии посторонних граждан, публично оскорблял представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унижая честь и достоинство представителя власти. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательств им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что все условия соблюдены, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и кроме полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает в соответствии со ст.316 УПК РФ возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст. 316 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей не поступало, сезонно работает у предпринимателей (л. д. 20 т.2), неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 13-18 т.2), состоял под административным надзором (л. д. 12 т.2)

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, установлено их совершение в состоянии опьянения, нарастающей расторможенности и агрессивности подсудимого, что преимущественно повлияло на совершение преступлений. Факт алкогольного опьянения подтверждается постановлением суда от 17.07.2019 г. (л. д. 42 т.1), оглашенными в части показаниями самого подсудимого. 

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимым преступления, личность и образ его жизни, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с их целью и мотивом, в том числе не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 23.05.2019 г. при назначении наказания подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 83 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 23.05.2019 г. назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания: отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 23.05.2019 г. в виде лишения свободы в период с 23 мая 2019 года по 14 августа 2019 года.

Вещественное доказательство: компакт-диски хранить при уголовном деле, лезвие бритвы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.