№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 600 000,00руб. под 18,90% годовых с установленным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора ответчик нарушала срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 571 557,99 руб., по процентам в размере 65 586,03 руб.

Просят взыскать указные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 600 000,00руб. под 18,90% годовых с установленным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность. 

Учитывая систематическое невыполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту по основному долгу составляет 571 557,99 руб., по процентам 65 586,03 руб.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 571,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 144,02 руб., из них: по основному долгу – 571 557,99 руб., по процентам – 65 586,03 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 571,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова